Dopesick: 17 Fakten hinter den Kulissen
Vier Regisseure inszenierten jeweils zwei Episoden dieser Miniserie. Barry Levinson drehte die ersten beiden, danach folgten Michael Cuesta, Patricia Riggen und Danny Strong.
Zur Vorbereitung auf seine Rolle als Anwalt Rick Mountcastle reiste Peter Sarsgaard nach Dayton, Ohio, wo er die örtliche Polizei auf Streifenfahrten begleitete, Zeit mit aktiven Opioidkonsumenten verbrachte, sich mit betroffenen Familienangehörigen und Selbsthilfegruppen austauschte und ein Gefängnis besuchte, in dem er Konsumenten beim Entzug beobachtete. Er hat gesagt, die praktische Erfahrung habe seinen Blickwinkel verändert und ihm mehr Empathie und Verständnis für die Opfer der Epidemie vermittelt.
Serienschöpfer Danny Strong schrieb oder verfasste sieben der acht Episoden.
Man entschied sich, die gesamte Serie in Virginia zu drehen, weil es dort Steuervergünstigungen gab. Auch North Carolina und Georgia wurden in Betracht gezogen.
Der Drehort Clifton Forge ist eine Eisenbahnstadt und tatsächlich keine Bergbaustadt.
Sie ist eine von mehreren Filmen, Miniserien und Dokumentationen über die Opioidkrise und die Rolle der Familie Sackler und von Purdue Pharma, die Anfang der 2020er Jahre erschienen. Dazu zählen auch die Netflix-Serie Painkiller und der Film Pain Hustlers sowie die Dokumentationen The Pharmacist, The Crime of the Century und All the Beauty and the Bloodshed.
Michael Keaton hatte bereits in Opioids II (2019) bei Last Week Tonight with John Oliver (2014) die Rolle des Richard Sackler gespielt.
Dr Samuel Finnix, gespielt von Michael Keaton, erzählt Billy Cutler, dass er aus einer Kleinstadt im Südwesten Pennsylvanias stammt. Michael Keaton stammt aus Coraopolis, einer Kleinstadt im Südwesten Pennsylvanias.
Basierend auf dem Sachbuch "Dopesick" von Beth Macy.
Es handelt sich um eine Hulu Original Series, produziert von 20th Television.
Gedreht über einen Zeitraum von sechs Monaten, von Dezember 2020 bis Mai 2021.
In einer Episode von "Last Week Tonight with John Oliver" aus dem Jahr 2019 trat Michael Keaton im Hauptbeitrag über die Opioidkrise in den USA auf und las echte Zitate aus Richard Sacklers Gerichtsverfahren vor.
Fakten mit Spoilern
Spoiler anzeigen
Dies ist das zweite Mal, dass Michael Keaton einen Drogenabhängigen im Entzug spielt. Das erste Mal war in Clean and Sober (1988).
Spoiler anzeigen
Randy Ramseyer und Rick Mountcastle entdecken, dass viele Artikel, die die Vorstellung verbreiten, Opiate seien nicht grundsätzlich süchtig machend, oder dass "weniger als 1% der Patienten von Oxycontin abhängig werden", sich nur auf eine einzige "Studie" berufen: die sogenannte "Porter-Jick Study". Dopesick zeigt, wie die beiden einen langen Rechercheprozess durchlaufen, um diese schwer fassbare Studie zu finden, nur um festzustellen, dass es sich in Wahrheit gar nicht um eine Studie handelte; es war lediglich ein kurzer Leserbrief an den Herausgeber einer medizinischen Fachzeitschrift. Dieses Element von Dopesick hält sich eng an die historischen Fakten: 1980 veröffentlichte das New England Journal of Medicine einen fünf Sätze langen Brief von Jane Porter und Herschel Jick, MD, vom Boston University Medical Center. Der Brief schilderte ihre Beobachtungen an 11.882 Patienten, die opiatbasierte narkotische Schmerzmittel erhielten; sie merkten an, dass unter Krankenhausaufsicht nur vier dieser Patienten, die keine Vorgeschichte von Sucht hatten, abhängig wurden. Von einer von Fachleuten begutachteten Studie (dem wissenschaftlichen Standard für evidenzbasierte medizinische Berichte) war das weit entfernt, dennoch wurde sie als Beleg für die angebliche Nichtsuchtigkeit von Opiaten angeführt und als Grundlage für die Behauptung verwendet, Oxycontin sei sicher. 2017 veröffentlichte das New England Journal of Medicine eine Analyse der mehr als 600 Fälle, in denen der Porter-Jick-Brief irreführend zitiert wurde, um Ärzte und Krankenhäuser davon zu überzeugen, dass Sucht kein Problem sei. In einem Interview mit Associated Press aus dem Jahr 2017 stellte Dr Jick klar, dass sein kurzer Brief niemals als wissenschaftlicher Beweis für irgendetwas hätte aufgefasst werden dürfen, erst recht nicht für ein so tiefgreifend falsches Konzept wie die Idee, Opiate seien sicher und machten nicht süchtig: "'Ich bin im Grunde beschämt, dass dieser Leserbrief als Ausrede dafür benutzt wurde, zu tun, was diese Arzneimittelhersteller getan haben. (...) Sie nutzten diesen Brief, um zu verbreiten, dass diese Medikamente nicht sehr süchtig machend seien.' Jick sagte, sein Brief habe sich nur auf Menschen bezogen, die im Krankenhaus über einen kurzen Zeitraum Opioide erhielten, und habe keine Bedeutung für die langfristige ambulante Anwendung."
Spoiler anzeigen
Die 160 mg OxyContin-Tabletten, die Purdue auf den Markt brachte, wurden als "OxyCoffins" bekannt, weil sie eine viel höhere Wahrscheinlichkeit hatten, eine Überdosis zu verursachen. Manche Patienten konnten deutlich höhere Dosen tolerieren, und einer wurde vom Unternehmen offiziell "untersucht", um zu sehen, wie hoch eine Dosis tatsächlich sein konnte.
Spoiler anzeigen
Die Eltern von Betsy Mallum machen ihr nachdrücklich klar, dass es für sie nicht akzeptabel wäre, sich als Lesbe zu outen und offen mit ihrer Freundin zu leben; kurz darauf wird Betsy von Oxycontin abhängig. Obwohl Betsy eine fiktionalisierte Sammelfigur ist, entspricht dieser Aspekt ihrer Geschichte mehreren medizinischen Studien, die zeigen, dass die Ablehnung von LGBT-Kindern durch die Eltern mit einer erhöhten Wahrscheinlichkeit mehrerer Probleme im Jugend- und Erwachsenenalter zusammenhängt, darunter eine deutlich höhere Wahrscheinlichkeit, Drogensüchte zu entwickeln. So ergab eine im Januar 2009 in der Fachzeitschrift Pediatrics veröffentlichte Studie: "Höhere Raten familiärer Ablehnung waren signifikant mit schlechteren Gesundheitsergebnissen verbunden. Anhand von Odds Ratios waren lesbische, schwule und bisexuelle junge Erwachsene, die über ein höheres Maß an familiärer Ablehnung während der Adoleszenz berichteten, 8,4-mal häufiger von einem Suizidversuch betroffen, 5,9-mal häufiger von hohem Depressionsniveau, 3,4-mal häufiger vom Konsum illegaler Drogen und 3,4-mal häufiger von ungeschütztem Geschlechtsverkehr als Gleichaltrige aus Familien, die keine oder nur geringe familiäre Ablehnung berichteten."
Spoiler anzeigen
Im August 2023 blockierte der Supreme Court of the United States (SCOTUS) vorübergehend einen landesweiten Sechs-Milliarden-Dollar-Vergleich mit dem OxyContin-Hersteller Purdue Pharma und dessen Eigentümern, der Familie Sackler, der Familienmitglieder vor Zivilklagen wegen der Auswirkungen von Opioiden schützen sollte. SCOTUS erklärte sich bereit, die Argumente im Dezember 2023 anzuhören. Im Juli 2024 hob SCOTUS den Insolvenzvergleich von Purdue Pharma endgültig auf. Das bedeutete, dass die Familie Sackler nicht mehr zwangsläufig vor möglichen künftigen Klagen wegen ihrer Rolle bei der Entstehung und Verschärfung der Opioidkrise geschützt war, aber es bedeutete auch, dass Vergleichsgelder, die an Regierungen hätten ausgezahlt werden sollen, um Programme zur Bekämpfung, Milderung und Behandlung von Opioiden aufzubauen, nun auf unbestimmte Zeit verzögert werden.
