Dopesick: پردے کے پیچھے کے 17 دلچسپ حقائق
اس منی سیریز کے چار ہدایت کاروں میں سے ہر ایک نے 2 اقساط کی ہدایت کاری کی۔ بیری لیونسن نے پہلی 2 اقساط کی ہدایت کی، اس کے بعد مائیکل کیوسٹا، پیٹریشیا رِگن اور ڈینی اسٹرانگ آئے۔
وکیل رک ماؤنٹ کیسل کے اپنے کردار کی تیاری کے لیے پیٹر سارسگارڈ ڈیٹن، اوہائیو گئے، جہاں انہوں نے مقامی پولیس کے ساتھ رائیڈ-ایلانگ میں حصہ لیا، فعال اوپیوئڈ استعمال کرنے والوں کے ساتھ وقت گزارا، متاثرہ خاندانوں اور سپورٹ گروپس سے بات کی، اور ایک جیل بھی گئے جہاں انہوں نے نشے سے نکلنے کی کوشش کرنے والے استعمال کنندگان کا مشاہدہ کیا۔ انہوں نے کہا ہے کہ اس عملی تجربے نے ان کا نقطہ نظر بدل دیا اور انہیں اس وبا کے متاثرین کے لیے زیادہ ہمدردی اور سمجھ بوجھ عطا کی۔
تخلیق کار ڈینی اسٹرانگ نے 8 اقساط میں سے 7 لکھیں یا ان کی مشترکہ تحریر میں حصہ لیا۔
ٹیکس میں رعایت کی وجہ سے پوری سیریز ورجینیا میں شوٹ کرنے کا فیصلہ کیا گیا۔ شمالی کیرولائنا اور جارجیا پر بھی غور کیا گیا تھا۔
کلفٹن فورج، جہاں فلم بندی ہوئی، دراصل ایک ریلوے قصبہ ہے، کوئی کان کنی کا قصبہ نہیں۔
یہ ان متعدد فلموں، محدود سیریز اور دستاویزی فلموں میں سے ایک ہے جو 2020 کی دہائی کے اوائل میں اوپیوئڈ بحران اور سیکلر خاندان اور پرڈیو فارما کے کردار کے بارے میں ریلیز ہوئیں۔ ان میں نیٹ فلکس کی سیریز Painkiller اور فلم Pain Hustlers کے علاوہ دستاویزی فلمیں The Pharmacist، The Crime of the Century اور All the Beauty and the Bloodshed بھی شامل ہیں۔
مائیکل کیٹن نے اس سے قبل Last Week Tonight with John Oliver (2014) پر Opioids II (2019) میں رچرڈ سیکلر کا کردار ادا کیا تھا۔
ڈاکٹر سیموئل فِنِکس، جن کا کردار مائیکل کیٹن نے ادا کیا، بلی کٹلر کو بتاتے ہیں کہ وہ جنوب مغربی پنسلوانیا کے ایک چھوٹے سے قصبے سے تعلق رکھتے ہیں۔ مائیکل کیٹن خود بھی جنوب مغربی پنسلوانیا کے ایک چھوٹے قصبے کوراوپولس سے ہیں۔
یہ بیتھ میسی کی غیر افسانوی کتاب "Dopesick" پر مبنی ہے۔
یہ 20th Television کی تیار کردہ ایک Hulu Original Series ہے۔
اس کی شوٹنگ 6 ماہ کے عرصے میں، دسمبر 2020 سے مئی 2021 تک ہوئی۔
"Last Week Tonight with John Oliver" کی 2019 کی ایک قسط میں مائیکل کیٹن امریکہ میں اوپیوئڈ بحران سے متعلق مرکزی خبر میں نظر آئے اور رچرڈ سیکلر کی عدالتی کارروائی کے اصل اقتباسات پڑھے۔
سپوائلر والے حقائق
سپوائلر دکھائیں
یہ دوسرا موقع ہے جب مائیکل کیٹن نے صحت یابی کے مراحل میں موجود کسی نشے کے عادی کا کردار ادا کیا ہے۔ پہلی بار انہوں نے Clean and Sober (1988) میں ایسا کیا تھا۔
سپوائلر دکھائیں
رینڈی رامسائر اور رک ماؤنٹ کیسل کو پتہ چلتا ہے کہ بہت سے ایسے مضامین جو یہ تاثر پھیلاتے ہیں کہ اوپیئٹس فطری طور پر لت ڈالنے والے نہیں ہوتے یا یہ کہ "1% سے بھی کم مریض Oxycontin کے عادی ہوتے ہیں"، صرف ایک ہی "مطالعے" کا حوالہ دیتے ہیں: نام نہاد "Porter-Jick Study"۔ Dopesick میں دکھایا گیا ہے کہ وہ اس گریزاں مطالعے کو تلاش کرنے کے لیے ایک طویل تحقیقی عمل سے گزرتے ہیں، اور آخر کار پتہ چلتا ہے کہ درحقیقت یہ کوئی مطالعہ تھا ہی نہیں؛ یہ تو محض ایک طبی جریدے کے ایڈیٹر کو لکھا گیا ایک مختصر خط تھا۔ Dopesick کا یہ عنصر تاریخی حقائق سے بہت قریب ہے: 1980 میں، New England Journal of Medicine نے بوسٹن یونیورسٹی میڈیکل سینٹر کے جین پورٹر اور ہرشل جِک، MD کا 5 جملوں پر مشتمل خط شائع کیا۔ اس خط میں انہوں نے 11,882 مریضوں کے بارے میں اپنے مشاہدات بیان کیے جو اوپیئٹ پر مبنی نشہ آور درد کش ادویات لے رہے تھے؛ انہوں نے نوٹ کیا کہ ہسپتال کی نگرانی میں ان میں سے صرف 4 ایسے مریض لت کے عادی ہوئے جن کی لت کی کوئی سابقہ تاریخ نہیں تھی۔ یہ کسی ہم مرتبہ جائزہ شدہ مطالعے (ثبوت پر مبنی طبی رپورٹوں کا سائنسی معیار) سے بہت دور کی بات تھی، لیکن اس کے باوجود اسے اوپیئٹس کی مبینہ غیر لت آور خصوصیات کے ثبوت کے طور پر پیش کیا گیا اور اس دعوے کی بنیاد بنایا گیا کہ Oxycontin محفوظ ہے۔ 2017 میں، New England Journal of Medicine نے اس بات کا تجزیہ شائع کیا کہ پورٹر-جِک کے خط کو 600 سے زیادہ بار گمراہ کن طور پر اس لیے حوالہ دیا گیا تاکہ ڈاکٹروں اور ہسپتالوں کو قائل کیا جا سکے کہ لت کوئی تشویش کی بات نہیں۔ 2017 کے ایک Associated Press انٹرویو میں، ڈاکٹر جِک نے واضح کیا کہ ان کے مختصر خط کو کبھی بھی کسی چیز کا سائنسی ثبوت نہیں سمجھا جانا چاہیے تھا، اور خاص طور پر ایسے تصور کا تو ہرگز نہیں جو اس حد تک غلط ہو کہ اوپیئٹس محفوظ اور غیر لت آور ہیں: "'مجھے بنیادی طور پر یہ بات شرمندہ کرتی ہے کہ ایڈیٹر کو لکھے گئے اس خط کو ان دواساز کمپنیوں کے کیے گئے کام کے لیے بہانے کے طور پر استعمال کیا گیا۔ (...) انہوں نے اس خط کو یہ بات پھیلانے کے لیے استعمال کیا کہ یہ ادویات زیادہ لت آور نہیں ہیں۔' جِک نے کہا کہ ان کے خط میں صرف ان لوگوں کا ذکر تھا جو ہسپتال میں مختصر مدت کے لیے اوپیوئڈز لے رہے تھے اور اس کا طویل مدتی آؤٹ پیشنٹ استعمال سے کوئی تعلق نہیں۔"
سپوائلر دکھائیں
پرڈیو کی ریلیز کردہ 160 mg کی OxyContin گولیاں "OxyCoffins" کے نام سے مشہور ہو گئیں کیونکہ ان میں زیادہ مقدار لینے سے موت کا خطرہ کہیں زیادہ تھا۔ کچھ مریض اس سے کہیں زیادہ خوراک برداشت کر سکے، اور کمپنی نے ایک مریض پر باضابطہ "مطالعہ" کیا تاکہ دیکھا جا سکے کہ وہ درحقیقت کتنی زیادہ خوراک تک پہنچ سکتا ہے۔
سپوائلر دکھائیں
Betsy Mallum کے والدین اسے سختی سے جتا دیتے ہیں کہ اس کا lesbian کے طور پر سامنے آنا اور اپنی girlfriend کے ساتھ کھلی زندگی بسر کرنا ہرگز گوارا نہیں کیا جائے گا؛ اور تھوڑے ہی عرصے بعد Betsy Oxycontin کی لت میں مبتلا ہو جاتی ہے۔ اگرچہ Betsy ایک فرضی کردار ہے جو کئی حقیقی کیسز کو ملا کر تخلیق کیا گیا ہے، مگر اس کی کہانی کا یہ پہلو متعدد طبی مطالعات سے ہم آہنگ ہے جن سے ثابت ہوتا ہے کہ LGBT بچوں کو والدین کی طرف سے ٹھکرانے کا تعلق نوعمری اور بڑی عمر میں ان کے لیے کئی مسائل کے بڑھتے ہوئے امکان سے ہے، جن میں منشیات کی لت لگنے کا نمایاں طور پر زیادہ خطرہ بھی شامل ہے۔ مثال کے طور پر، جنوری 2009 کے شمارے میں شائع ہونے والے جریدے Pediatrics کی ایک تحقیق نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "خاندان کی طرف سے مسترد کیے جانے کی زیادہ شرحیں صحت کے کمزور نتائج سے نمایاں طور پر وابستہ تھیں۔ امکانی تناسب کی بنیاد پر، وہ lesbian، gay اور bisexual نوجوان بالغ جنہوں نے نوعمری میں خاندان کی طرف سے مسترد کیے جانے کی زیادہ سطح بتائی، ان کے خودکشی کی کوشش کرنے کی اطلاع دینے کا امکان ان ہم عمروں کے مقابلے میں 8.4 گنا زیادہ تھا جن کے خاندانوں نے مسترد کرنے کی کوئی یا کم سطح بتائی، ڈپریشن کی بلند سطح کی اطلاع دینے کا امکان 5.9 گنا زیادہ، غیر قانونی منشیات استعمال کرنے کا امکان 3.4 گنا زیادہ، اور غیر محفوظ جنسی تعلق میں ملوث ہونے کی اطلاع دینے کا امکان 3.4 گنا زیادہ تھا۔"
سپوائلر دکھائیں
اگست 2023 میں، ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ (SCOTUS) نے OxyContin بنانے والی کمپنی Purdue Pharma اور اس کے مالکان، Sackler خاندان، کے ساتھ 6 ارب ڈالر کے ملک گیر تصفیے کو عارضی طور پر روک دیا، جو خاندان کے افراد کو opioids کے اثرات پر دیوانی مقدمات سے تحفظ فراہم کرتا۔ SCOTUS نے دسمبر 2023 میں دلائل سننے پر رضامندی ظاہر کی ہے۔ جولائی 2024 میں، SCOTUS نے Purdue Pharma کے دیوالیہ پن کے تصفیے کو مستقل طور پر کالعدم قرار دے دیا۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ Sackler خاندان کو opioid بحران کو پیدا کرنے اور بڑھانے میں اپنے کردار پر ممکنہ مستقبل کے مقدمات سے لازماً تحفظ حاصل نہیں رہا، لیکن اس کا یہ مطلب بھی تھا کہ وہ تصفیے کی رقم جو حکومتوں کو opioid کے ردِعمل، تخفیف اور علاج کے پروگرام بنانے کے لیے تقسیم ہونی تھی، اب غیر معینہ مدت تک مؤخر ہو گئی ہے۔
