Dopesick: Historia de una adicción: 17 curiosidades que quizá no sabías
Cuatro directores dirigieron dos episodios cada uno de esta miniserie. Barry Levinson se encargó de los dos primeros, seguido de Michael Cuesta, Patricia Riggen y Danny Strong.
Para preparar su papel del abogado Rick Mountcastle, Peter Sarsgaard viajó a Dayton, Ohio, donde acompañó a la policía local en patrullajes, convivió con consumidores activos de opioides, habló con familiares afectados y grupos de apoyo, y visitó una cárcel donde observó a usuarios intentando desintoxicarse. Ha declarado que esa experiencia sobre el terreno transformó su perspectiva y le aportó más empatía y comprensión hacia las víctimas de la epidemia.
El creador Danny Strong escribió o coescribió 7 de los 8 episodios.
Se decidió rodar toda la serie en Virginia por sus incentivos fiscales. También se consideraron Carolina del Norte y Georgia.
La localidad donde se rodó, Clifton Forge, es un pueblo ferroviario, no un pueblo minero.
Es una de las varias películas, miniseries y documentales sobre la crisis de los opioides y el papel de la familia Sackler y Purdue Pharma estrenados a principios de la década de 2020. Entre ellos figuran la serie de Netflix Painkiller y la película Pain Hustlers, además de los documentales The Pharmacist, The Crime of the Century y All the Beauty and the Bloodshed.
Michael Keaton ya había interpretado antes el papel de Richard Sackler en Opioids II (2019) en Last Week Tonight with John Oliver (2014).
El Dr. Samuel Finnix, interpretado por Michael Keaton, le cuenta a Billy Cutler que es de un pequeño pueblo del suroeste de Pensilvania. Michael Keaton es de Coraopolis, un pequeño pueblo del suroeste de Pensilvania.
Está basada en el libro de no ficción "Dopesick: Historia de una adicción" de Beth Macy.
Es una serie original de Hulu producida por 20th Television.
Se rodó a lo largo de 6 meses, de diciembre de 2020 a mayo de 2021.
En un episodio de 2019 de "Last Week Tonight with John Oliver", Michael Keaton apareció en la noticia principal sobre la crisis de los opioides en EE. UU. y leyó citas reales de los procedimientos judiciales de Richard Sackler.
Curiosidades con spoilers
Mostrar spoiler
Es la segunda vez que Michael Keaton interpreta a un drogadicto en rehabilitación. La primera fue en Clean and Sober (1988).
Mostrar spoiler
Randy Ramseyer y Rick Mountcastle descubren que muchos artículos que difunden la idea de que los opiáceos no son adictivos por naturaleza o de que "menos del 1% de los pacientes se vuelven adictos al Oxycontin" citan un único "estudio": el llamado "estudio Porter-Jick". Dopesick: Historia de una adicción los muestra inmersos en un largo proceso de investigación para intentar dar con ese estudio esquivo, solo para descubrir que en realidad no era un estudio en absoluto, sino una breve carta al director de una revista médica. Este elemento de Dopesick: Historia de una adicción se ajusta fielmente a los hechos históricos: en 1980, el New England Journal of Medicine publicó una carta de 5 frases de Jane Porter y el Dr. Herschel Jick, del Boston University Medical Center. La carta describía sus observaciones de 11.882 pacientes que recibieron analgésicos narcóticos a base de opiáceos; señalaban que, bajo supervisión hospitalaria, solo 4 de los pacientes sin historial previo de adicción se volvieron adictos. Estaba muy lejos de ser un estudio revisado por pares (el estándar científico para los informes médicos basados en evidencia), pero aun así se citó como prueba de las supuestas cualidades no adictivas de los opiáceos y se usó como premisa para afirmar que el Oxycontin era seguro. En 2017, el New England Journal of Medicine publicó un análisis de las más de 600 ocasiones en que la carta Porter-Jick se ha citado de forma engañosa para convencer a médicos y hospitales de que la adicción no era un problema. En una entrevista de Associated Press de 2017, el Dr. Jick aclaró que su breve carta nunca debió interpretarse como prueba científica de nada, y mucho menos de una idea tan profundamente inexacta como que los opiáceos son seguros y no adictivos: "'Me siento francamente mortificado de que esa carta al director se usara como excusa para hacer lo que hicieron estas farmacéuticas. (...) Usaron esta carta para difundir que estos fármacos no eran muy adictivos'. Jick dijo que su carta solo se refería a personas que recibían opioides en el hospital durante un breve periodo de tiempo y no guarda relación con el uso ambulatorio a largo plazo."
Mostrar spoiler
Las pastillas de OxyContin de 160 mg que lanzó Purdue se conocieron como "OxyCoffins" por su probabilidad mucho mayor de causar sobredosis. Algunos pacientes toleraban dosis mucho más altas, y la empresa "estudió" oficialmente a uno de ellos para ver hasta qué dosis podía llegar realmente.
Mostrar spoiler
Los padres de Betsy Mallum le dejan muy claro que sería inaceptable que saliera del armario como lesbiana y viviera abiertamente con su novia; poco después, Betsy se vuelve adicta al Oxycontin. Aunque Betsy es un personaje compuesto de ficción, este aspecto de su historia es fiel a múltiples estudios médicos que muestran que el rechazo de los padres hacia los hijos LGBT se correlaciona con una mayor probabilidad de varios problemas en la adolescencia y la edad adulta, incluida una probabilidad significativamente mayor de desarrollar adicciones a las drogas. Por ejemplo, un estudio publicado en el número de enero de 2009 de la revista Pediatrics determinó que "las tasas más altas de rechazo familiar se asociaban significativamente con peores resultados de salud. Según las razones de momios, los adultos jóvenes lesbianas, gais y bisexuales que declararon niveles más altos de rechazo familiar durante la adolescencia tenían 8,4 veces más probabilidades de declarar haber intentado suicidarse, 5,9 veces más probabilidades de declarar niveles altos de depresión, 3,4 veces más probabilidades de consumir drogas ilegales y 3,4 veces más probabilidades de declarar haber mantenido relaciones sexuales sin protección, en comparación con sus pares de familias que declararon niveles nulos o bajos de rechazo familiar".
Mostrar spoiler
En agosto de 2023, la Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS) bloqueó temporalmente un acuerdo nacional de 6.000 millones de dólares con Purdue Pharma, fabricante del OxyContin, y sus propietarios, la familia Sackler, que protegería a los miembros de la familia de demandas civiles por los efectos de los opioides. SCOTUS aceptó escuchar los alegatos en diciembre de 2023. En julio de 2024, SCOTUS anuló de forma permanente el acuerdo de quiebra de Purdue Pharma. Eso significó que la familia Sackler ya no quedaba necesariamente protegida de posibles demandas futuras por su papel en la creación y el agravamiento de la crisis de los opioides, pero también que los fondos del acuerdo que debían desembolsarse a los gobiernos para crear programas de respuesta, mitigación y tratamiento de los opioides quedan ahora retrasados indefinidamente.
