The Dark Knight: Czy kino Christophera Nolana to iluzja?

Obejrzałem najpierw Batman Begins, a potem The Dark Knight Christophera Nolana. Ostatniego filmu trylogii nie obejrzałem. To nie jedyny powód, ale jeden z nich: wzięcie z uniwersum Batmana tylko jednej postaci (Bane'a) i zbudowanie na niej scenariusza i montażu, a następnie sfilmowanie tego.

W 2013 roku zagrałem w grę Batman: Arkham City. To była druga gra. Potem zagrałem w pierwszą. Pierwsza też była dobra, ale w drugiej dodali do pierwszej tyle rzeczy, że niemal przestałem lubić pierwszą. Druga gra, Batman: Arkham City, była grą, w której pojawia się większość postaci ze świata Batmana. Ogromne miasto, latasz w powietrzu, a na dole więźniowie rozmawiają sami ze sobą. Zatrzymujesz się i ich słuchasz. Wszystko było bardzo dobre. I do dziś ta gra jest najlepszą grą, w jaką kiedykolwiek grałem.

Chcę powiedzieć jedno. Pierwszy film Nolana o Batmanie był lepszy niż drugi. Drugi film o Batmanie nie miał nic wspólnego z prawdziwym światem Batmana. Jedyną i najpiękniejszą rzeczą w drugim filmie była wspaniała gra aktorska aktora grającego Jokera. Poza tym świat stał się zabawą, którą pewien człowiek (Nolan) narysował we własnym świecie fantazji.

Gdyby Nolan zagrał w grę Batman: Arkham City, przyznałby, że to, co zrobił, jest całkowicie błędne. Ponieważ The Dark Knight był filmem przedstawionym z całkowicie subiektywnej i indywidualnej perspektywy, niemającym niemal nic wspólnego ze światem Batmana.

Na przykład w grze w miejscu, gdzie zamordowano matkę i ojca Bruce'a Wayne'a, kładziemy na ziemi kwiat, przyjmujemy pozę szacunku, w tle gra piosenka. Już sama ta scena jest lepsza niż cały film The Dark Knight.

Poza tym to niewiarygodne, że film wyprzedza na IMDb film 12 Angry Men. W dzisiejszym świecie wszystko traci swoją jakość, a niektórzy ludzie też nic nie robią. Człowiek własnymi rękami skończył sztukę. Tym, co skończy sztukę, nie jest sztuczna inteligencja. Sztuczna inteligencja nie ma uczuć. Reżyser kręcący film rozsypuje w nim swoje uczucia, myśli i świadomość. Sztuczna inteligencja tego nie potrafi. Wytwarza coś robotycznego. Na przykład w tureckiej muzyce keko rap jest wszędzie. Piosenkę o złej melodii, idącą w stylu "Vay vay vay, Demet ablam hoşgeldin, otur be şöyle, bize de söyle, kıyaksın ablam", słuchały miliony ludzi, piosenka stała się popularna.

Rozumiem, że ludzie dają The Dark Knight 10 i 9 na 10, ponieważ Nolan wykonuje swoją pracę jak magik. Gdyby jego taktyki wyszły na jaw, nikt by mu nie zaufał, ale Christopher Nolan potrafi uśpić tłumy. Robi to, "sprawiając, że widz czuje się mądry". Na przykład Inception nigdy nie wydał mi się filmem o wielowymiarowym czasie. Obejrzałem go jako nieco ponadprzeciętny, ładny film. Memento to film idący od przodu do tyłu, dobrze zaplanowany, ale nieprodukujący niczego nowego.

Kiedy spojrzysz na sprawy z nieco innych perspektyw, gdy szukasz sensu, gdy schodzisz do źródła, możesz zobaczyć, że The Dark Knight Nolana to fiasko. Nie chcę ci tego narzucać. Reżyserem z największą liczbą filmów na IMDb jest Nolan, z 8 filmami. Ale żaden z nich nie zasługuje, by tam być. Żaden z nich tak naprawdę nie wnosi do kina innego kąta. Kubrick wniósł wkład do kina. Sergio Leone wniósł wkład do kina. Kieślowski wniósł wkład do kina. Jako ktoś obeznany ze światem kina i reżyserami, Nolan to reżyser, który wciska główną ideę ze swojej głowy do każdego filmu i wierzy, że jego danie będzie smaczne tylko dlatego, że użył dziesiątek różnych sosów – reżyser przereklamowany w stosunku do zainteresowania, jakim się cieszy.

Jeśli chodzi o The Dark Knight, może to być film, który mogą polubić ci, którzy nie zetknęli się z prawdziwym uniwersum Batmana, ale i to tylko do czasu, aż ludzie zrozumieją niektóre kinowe techniki i taktyki Nolana.