The Dark Knight: O Cinema de Christopher Nolan é uma Ilusão?

Assisti primeiro a Batman Begins e depois a The Dark Knight, ambos de Christopher Nolan. O último filme da trilogia, porém, não assisti. Não é o único motivo, mas um dos motivos foi pegar apenas um personagem (Bane) do universo Batman e construir roteiro e montagem em cima dele, e filmar isso.

Em 2013, joguei Batman: Arkham City. Era o segundo jogo. Depois joguei o primeiro. O primeiro jogo também era bom, mas no segundo acrescentaram tanta coisa em cima do primeiro que quase deixei de gostar do primeiro. O segundo jogo, Batman: Arkham City, era um jogo em que a maioria dos personagens do mundo Batman aparecia. Uma cidade enorme, você voa pelo ar, lá embaixo os presos conversam sozinhos. Você para e fica ouvindo. Tudo era muito bom. E até hoje esse jogo é o melhor jogo que já joguei.

Quero dizer o seguinte. O primeiro filme do Batman de Nolan era melhor que o segundo. O segundo filme do Batman não tinha nenhuma relação com o verdadeiro mundo Batman. A única e mais bonita coisa no segundo filme foi a atuação maravilhosa do ator que interpretou o Coringa. Fora isso, o mundo virou um jogo desenhado por um homem (Nolan) dentro do seu próprio mundo de fantasia.

Se Nolan jogasse Batman: Arkham City, admitiria que o que fez está completamente errado. Porque The Dark Knight foi apresentado a partir de um ponto de vista totalmente subjetivo e individual, um filme quase sem nenhuma relação com o mundo Batman.

Por exemplo, no jogo colocamos uma flor no chão onde a mãe e o pai de Bruce Wayne foram assassinados, assumimos posição de respeito, toca uma música ao fundo. Só essa cena já tem mais qualidade do que The Dark Knight inteiro.

Fora isso, é inacreditável que o filme tenha ultrapassado 12 Angry Men no IMDb. No mundo de hoje tudo está perdendo qualidade e algumas pessoas também não fazem nada. O ser humano acabou com a arte com as próprias mãos. O que vai acabar com a arte não é a inteligência artificial. A inteligência artificial não tem emoções. Um diretor que faz um filme espalha pelo filme suas emoções, seus pensamentos e sua consciência. A inteligência artificial não consegue fazer isso. Produz algo robótico. Por exemplo, nas músicas turcas o keko rap está em todo lugar. Uma música de melodia ruim, que segue na base de "Vay vay vay, bem-vinda, tia Demet, senta aí, canta pra gente também, você é demais, tia", foi ouvida por milhões de pessoas, a música virou popular.

Entendo que as pessoas deem 10 e 9 de 10 para The Dark Knight, porque Nolan faz o que faz como um mágico. Se suas táticas fossem reveladas, ninguém confiaria nele, mas Christopher Nolan consegue hipnotizar as massas. E faz isso "fazendo o espectador se sentir inteligente". Por exemplo, Inception nunca me pareceu um filme com o tempo em múltiplas dimensões. Assisti como um bom filme, um pouco acima da média. Memento é um filme que vai de trás para frente, bem planejado, mas que não produz nada novo.

Quando você olha para as coisas de perspectivas um pouco diferentes, quando procura sentido, quando vai à raiz, consegue ver que The Dark Knight, de Nolan, é um fiasco. Não quero impor isso a você. O diretor com mais filmes no IMDb é Nolan, com 8 filmes. Mas nenhum deles merece estar lá. Nenhum deles acrescenta de verdade um ângulo diferente ao cinema. Kubrick contribuiu para o cinema. Sergio Leone contribuiu para o cinema. Kieslowski contribuiu para o cinema. Como alguém que domina o mundo do cinema e os diretores, Nolan é um diretor superestimado em relação ao interesse que recebe, que enfia uma ideia central da sua cabeça em cada filme e acredita que sua comida vai ser boa só porque usa dezenas de molhos diferentes.

Já The Dark Knight pode ser o tipo de filme que agrada a quem não conhece o verdadeiro universo Batman, mas só até as pessoas entenderem algumas técnicas e táticas cinematográficas de Nolan.