Lekomania: 17 ciekawostek zza kulis
Czworo reżyserów nakręciło po 2 odcinki tego miniserialu. Barry Levinson wyreżyserował pierwsze 2, a następnie Michael Cuesta, Patricia Riggen i Danny Strong.
Przygotowując się do roli prawnika Ricka Mountcastle'a, Peter Sarsgaard pojechał do Dayton w stanie Ohio, gdzie towarzyszył miejscowej policji podczas patroli, spędzał czas z aktywnymi użytkownikami opioidów, rozmawiał z dotkniętymi rodzinami i grupami wsparcia oraz odwiedził areszt, gdzie obserwował użytkowników próbujących wyjść z nałogu. Mówił, że to bezpośrednie doświadczenie zmieniło jego perspektywę i napełniło go większą empatią i zrozumieniem dla ofiar epidemii.
Twórca serialu, Danny Strong, napisał lub współnapisał 7 z 8 odcinków.
Zdecydowano się kręcić cały serial w Wirginii ze względu na ulgi podatkowe. Rozważano także Karolinę Północną i Georgię.
Plener Clifton Forge to miasteczko kolejowe, a nie górnicze.
To jeden z kilku filmów, seriali limitowanych i dokumentów o kryzysie opioidowym oraz roli rodziny Sacklerów i Purdue Pharma, które ukazały się na początku lat 2020. Wśród nich są także serial Netflixa Painkiller i film Pain Hustlers, a także dokumenty The Pharmacist, The Crime of the Century i All the Beauty and the Bloodshed.
Michael Keaton wcielił się wcześniej w postać Richarda Sacklera w Opioids II (2019) w Przegląd tygodnia: Wieczór z Johnem Oliverem (2014).
Dr Samuel Finnix, grany przez Michaela Keatona, mówi Billiemu Cutlerowi, że pochodzi z małego miasteczka w południowo-zachodniej Pensylwanii. Michael Keaton pochodzi z Coraopolis, małego miasteczka w południowo-zachodniej Pensylwanii.
Serial oparty jest na książce non-fiction „Lekomania” autorstwa Beth Macy.
To serial oryginalny Hulu wyprodukowany przez 20th Television.
Zdjęcia trwały 6 miesięcy, od grudnia 2020 do maja 2021.
W odcinku Przegląd tygodnia: Wieczór z Johnem Oliverem z 2019 roku Michael Keaton wystąpił w głównym materiale o kryzysie opioidowym w USA i odczytał autentyczne cytaty z postępowania sądowego Richarda Sacklera.
Ciekawostki ze spoilerami
Pokaż spoiler
To drugi raz, gdy Michael Keaton zagrał uzależnionego od narkotyków w trakcie zdrowienia. Po raz pierwszy było to w Clean and Sober (1988).
Pokaż spoiler
Randy Ramseyer i Rick Mountcastle odkrywają, że wiele artykułów głoszących, iż opiaty same w sobie nie uzależniają lub że „mniej niż 1% pacjentów uzależnia się od OxyContinu”, powołuje się tylko na jedno „badanie”: tak zwane „badanie Portera-Jicka”. Lekomania pokazuje, jak przechodzą długi proces badawczy, próbując odnaleźć to nieuchwytne badanie, by odkryć, że w rzeczywistości wcale nie było to badanie; był to jedynie krótki list do redakcji czasopisma medycznego. Ten element Lekomanii ściśle trzyma się faktów historycznych: w 1980 roku New England Journal of Medicine opublikował pięciozdaniowy list Jane Porter i Herschela Jicka, MD, z Boston University Medical Center. W liście opisali swoje obserwacje 11882 pacjentów, którzy otrzymywali opioidowe leki przeciwbólowe; zauważyli, że pod nadzorem szpitalnym tylko 4 z tych pacjentów, którzy nie mieli wcześniej historii uzależnienia, uzależniło się. Było to bardzo dalekie od recenzowanego badania (naukowego standardu dla opartych na dowodach raportów medycznych), ale mimo to cytowano je jako dowód rzekomych nieuzależniających właściwości opiatów i wykorzystano jako podstawę twierdzenia, że OxyContin jest bezpieczny. W 2017 roku New England Journal of Medicine opublikował analizę ponad 600 przypadków, w których list Portera-Jicka został wprowadzająco zacytowany, by przekonać lekarzy i szpitale, że uzależnienie nie jest problemem. W wywiadzie dla Associated Press z 2017 roku dr Jick wyjaśnił, że jego krótki list nigdy nie powinien być interpretowany jako naukowy dowód czegokolwiek, a tym bardziej koncepcji tak głęboko nieścisłej jak idea, że opiaty są bezpieczne i nieuzależniające: „'Jestem w zasadzie zawstydzony, że ten list do redakcji posłużył jako pretekst do zrobienia tego, co zrobiły te firmy farmaceutyczne. (...) Wykorzystali ten list, by rozgłosić, że te leki nie są bardzo uzależniające'. Jick powiedział, że jego list odnosił się tylko do osób otrzymujących opioidy w szpitalu przez krótki czas i nie ma znaczenia dla długoterminowego stosowania ambulatoryjnego.”
Pokaż spoiler
Tabletki OxyContinu o dawce 160 mg, które wypuściła Purdue, stały się znane jako „OxyCoffins” z powodu znacznie wyższego prawdopodobieństwa wywołania przedawkowania. Niektórzy pacjenci tolerowali znacznie wyższe dawki, a jeden został oficjalnie „zbadany” przez firmę, by sprawdzić, jak wysoką dawkę można faktycznie osiągnąć.
Pokaż spoiler
Rodzice Betsy Mallum stanowczo komunikują jej, że niedopuszczalne byłoby, gdyby ujawniła się jako lesbijka i żyła otwarcie ze swoją dziewczyną; wkrótce potem Betsy uzależnia się od OxyContinu. Choć Betsy jest fikcyjną postacią zbiorczą, ten aspekt jej historii jest zgodny z wieloma badaniami medycznymi, które pokazują, że odrzucenie dzieci LGBT przez rodziców wiąże się z podwyższonym prawdopodobieństwem kilku problemów w okresie dorastania i dorosłości, w tym ze znacznie wyższym prawdopodobieństwem rozwoju uzależnień od narkotyków. Na przykład badanie opublikowane w styczniowym numerze czasopisma Pediatrics z 2009 roku ustaliło, że „Wyższe wskaźniki odrzucenia przez rodzinę były istotnie związane z gorszymi wynikami zdrowotnymi. Na podstawie ilorazów szans lesbijki, geje i osoby biseksualne w młodym wieku dorosłym, które zgłaszały wyższy poziom odrzucenia przez rodzinę w okresie dorastania, miały 8,4 razy większą szansę na zgłoszenie próby samobójczej, 5,9 razy większą szansę na zgłoszenie wysokiego poziomu depresji, 3,4 razy większą szansę na używanie nielegalnych narkotyków i 3,4 razy większą szansę na zgłoszenie podejmowania stosunków seksualnych bez zabezpieczenia w porównaniu z rówieśnikami z rodzin, które zgłaszały brak lub niski poziom odrzucenia przez rodzinę.”
Pokaż spoiler
W sierpniu 2023 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych (SCOTUS) tymczasowo zablokował ogólnokrajową ugodę wartą 6 miliardów dolarów z producentem OxyContinu, Purdue Pharma, i jego właścicielami, rodziną Sacklerów, która chroniłaby członków rodziny przed powództwami cywilnymi dotyczącymi skutków opioidów. SCOTUS zgodził się wysłuchać argumentów w grudniu 2023 roku. W lipcu 2024 roku SCOTUS na stałe uchylił ugodę upadłościową Purdue Pharma. Oznaczało to, że rodzina Sacklerów nie była już z konieczności chroniona przed potencjalnymi przyszłymi pozwami dotyczącymi ich roli w tworzeniu i pogłębianiu kryzysu opioidowego, ale oznaczało też, że środki z ugody, które miały zostać wypłacone rządom na tworzenie programów reagowania na opioidy, łagodzenia skutków i leczenia, są teraz opóźnione na czas nieokreślony.
