12 Homens e uma Sentença: 118 curiosidades que você não sabia

Foi o último filme de Joseph Sweeney.
Antes mesmo das sessões para a imprensa, o filme foi mostrado às associações de advogados dos 48 estados que o país tinha na época. Após a estreia, a American Bar Association o homenageou por "contribuir para uma maior compreensão e valorização do sistema de justiça americano".
Em 2020, era o filme mais curto do top 10 do IMDb e o único ali com menos de duas horas. Entre os 30 primeiros, também era o único abaixo dos 100 minutos; o próximo título com duração de dois dígitos só aparece em 35º lugar, Luzes da Cidade (1931).
O filme não deu lucro, e Henry Fonda nunca chegou a receber o cachê que tinha deixado para depois. Mesmo assim, sempre o contou entre os três melhores de sua carreira, ao lado de As Vinhas da Ira (1940) e Consciências Mortas (1943).
Foi o próprio Henry Fonda quem convidou Sidney Lumet para dirigir a versão para o cinema, depois de se impressionar com o trabalho dele na TV, em Studio One (1948) e The Alcoa Hour (1955).
Está entre os 400 títulos indicados pelo American Film Institute em 1998 para a lista dos 100 maiores filmes americanos.
Naquele ano, foi o único concorrente ao Oscar de melhor filme sem nenhuma indicação nas categorias de atuação, fossem principais ou coadjuvantes.
Disputou três Oscars e perdeu os três para A Ponte do Rio Kwai (1957).
O convite para fazer o filme partiu da United Artists, e Henry Fonda topou atuar e produzir. A experiência como produtor, porém, o deixou tão frustrado que ele jurou nunca mais repeti-la.
Boris Kaufman assumiu a direção de fotografia de última hora, no lugar de Gerald Hirschfeld.
Logo no início do filme é possível ver 12 mulheres.
Sidney Lumet planejou a câmera com cuidado para que os planos fossem se fechando e ganhando intensidade à medida que a discussão entre os jurados esquentava.
Em 2007, a Biblioteca do Congresso incluiu o filme no National Film Registry, reservado a obras consideradas "cultural, histórica ou esteticamente significativas".
A ideia de um drama ambientado num júri surgiu depois que o roteirista Reginald Rose serviu como jurado num caso de homicídio culposo.
As filmagens seguiram a ordem cronológica da história, ao longo de várias semanas, para que a tensão e a evolução emocional crescessem de forma natural nas interpretações.
Assim que chegou ao set, Henry Fonda foi reclamar com Sidney Lumet dos fundos baratos que apareciam nas janelas da sala do júri. "Parecem uma merda. O Hitch tinha fundos ótimos, dava para entrar neles", disse, lembrando o filme que tinha feito pouco antes com sir Alfred Hitchcock, O Homem Errado (1956). Lumet o tranquilizou dizendo que o diretor de fotografia Boris Kaufman sabia como resolver o problema. Ainda assim, nota-se que o fundo foi pintado de um ponto de vista mais baixo que o da janela: um dos prédios grandes aparece visivelmente inclinado, como se fosse observado bem de baixo.
O número "3" se repete o filme inteiro. Os três primeiros minutos são os únicos fora da sala do júri; o julgamento acontece no tribunal 228 (2+2+8=12; 1+2=3); o jurado nº 8 conta que tem três filhos; o jurado nº 7, a certa altura, manda todo mundo calar a boca lembrando que cada um ganha US$ 3,00 por dia como jurado; o jurado nº 6 diz ter levado três dias para pintar uma casa; o jurado nº 4 observa que o crime ocorreu três meses antes do julgamento; o jurado nº 3 é quem enfrenta o jurado nº 8 a respeito da inocência do réu; e o jurado nº 10 ainda fala de suas 3 garagens vazias.
A história foi filmada primeiro para a série de TV Studio One, em 1954, como Twelve Angry Men (1954). Henry Fonda gostou tanto que pôs dinheiro do próprio bolso para refazê-la no cinema.
Henry Fonda e Edward Binns voltaram a trabalhar juntos em Fail Safe (1964), outro filme de Sidney Lumet.
Boa parte da equipe, esforçada e com relativamente pouca experiência, vinha do cais do porto. Como o cinema não oferecia trabalho suficiente para o ano todo, esses estivadores carregavam duas carteirinhas sindicais: a do Local 52 e a da ILA.
Tirando as tomadas externas, a ação toda se desenrola em três salas.
O American Film Institute o incluiu em 2001 entre os 100 filmes americanos que mais prendem o espectador na cadeira.
A série Maverick (1957) adaptou a história em Rope of Cards (1958), 17º episódio da 1ª temporada.
A primeira versão foi ao ar como teleteatro em Studio One (1948), em 20/9/1954, sob o título Twelve Angry Men (1954). O júri era formado por Norman Fell, John Beal, Franchot Tone, Walter Abel, Lee Philips, Bart Burns, Paul Hartman, Robert Cummings, Joseph Sweeney, Edward Arnold, George Voskovec e Larkin Ford, creditado como Will West. Desse grupo, só Sweeney e Voskovec repetiram os papéis no filme. A direção da montagem televisiva foi de Franklin J. Schaffner, que mais tarde ganharia o Oscar de direção por Patton (1970).
12 Homens e uma Sentença (1957): Um homem de camisa, gravata e suspensórios com expressão sériaImagem: Wikimedia Commons · Unknown (Trailer screenshot), Public domain
Dos 12 atores que fazem os jurados, 9 tinham passado pelas Forças Armadas, 8 deles na Segunda Guerra Mundial. Henry Fonda (jurado nº 8) e John Fiedler (jurado nº 2) estavam na Marinha, e Robert Webber (jurado nº 12), no Corpo de Fuzileiros Navais. Jack Klugman (jurado nº 5) serviu no Exército, enquanto Martin Balsam (jurado nº 1), Lee J. Cobb (jurado nº 3) e Edward Binns (jurado nº 6) integravam as Forças Aéreas do Exército dos EUA. Jack Warden (jurado nº 7) foi da Marinha antes da guerra e, durante o conflito, serviu na Marinha Mercante dos EUA e no Exército. Já Ed Begley (jurado nº 10) esteve na Marinha na Primeira Guerra Mundial. Atrás das câmeras, o diretor Sidney Lumet, o roteirista e produtor Reginald Rose, o produtor associado George Justin e o ator Rudy Bond, que faz o juiz, também eram veteranos da Segunda Guerra, todos do Exército, e o diretor de fotografia Boris Kaufman lutou na Europa pelo Exército francês.
Apesar de o filme ter estreado em 1957, o aviso de direitos autorais da abertura registra a aprovação em 1956 (mcmlvi).
Para medir o alcance de Lee J. Cobb, basta comparar o valentão raivoso e frio deste filme com o inspetor bondoso e compreensivo que ele interpreta em O Exorcista (1973).
Três atores do elenco ganharam o Oscar em algum momento da carreira, Henry Fonda, Martin Balsam e Ed Begley, e outros dois, Jack Warden e Lee J. Cobb, chegaram a ser indicados.
A NRK fjernsynsteatret (Norsk RikskringKasting) produziu em 1981 uma versão norueguesa, levada ao ar em 1982 como Tolv edsvorne menn (1982), com um enredo bem fiel ao da versão americana.
Muitos planos dos atores foram filmados em separado e unidos depois na montagem, o que obrigou a equipe a gravar o som da chuva individualmente para cada um.
Com exceção de três minutos, tudo foi rodado na sala do júri, um espaço nu e apertado de 16'x24' (384 pés quadrados).
Desde 2021, o filme pertence ao acervo da MGM, que já tinha incorporado os catálogos da United Artists e da Orion Pictures Corporation. A coincidência é curiosa, porque a produtora original, a "Orion-Nova", ao que tudo indica não tinha relação nenhuma com a Orion.
Na versão de 12 Homens e uma Sentença (1997), o jurado de Lee J. Cobb ficou com George C. Scott, que assim herdava pela segunda vez no cinema um personagem criado por Cobb. A primeira tinha sido o "Tenente Kinderman" de O Exorcista III (1990), papel de Cobb em O Exorcista (1973). No teatro, Scott ainda viveu Willy Loman numa remontagem de "A Morte do Caixeiro Viajante" em 1975, personagem que Cobb criou nos palcos.
12 Homens e uma Sentença (1957): Jurado 3 de terno e um homem de camisa claraImagem: Wikimedia Commons · Movie directed by Sidney Lumet, adapted from a teleplay of the same n…, Public domain
O jurado número 10 repete "sabe o que eu quero dizer" pelo menos 10 vezes, quase sempre como introdução para suas opiniões duras e seus preconceitos, sobretudo quando afirma que o réu é culpado por causa de sua origem e do bairro onde vive.
Do teleteatro original de 1954, só Joseph Sweeney (jurado nº 9) e George Voskovec (jurado nº 11) voltaram aos mesmos papéis no filme.
12 Homens e uma Sentença (1957): Jurado 9 com olhar espantado, camisa clara e gravataImagem: Wikimedia Commons · Unknown (Trailer screenshot), Public domain
A história nasceu na televisão e só depois, graças à ótima recepção inicial, ganhou uma versão ampliada para os cinemas.
O jornal que aparece no final traz a manchete 'Craig goes distance, 4-1', uma alusão a Roger Craig, arremessador do Brooklyn Dodgers que em 1º de julho de 1956 jogou a partida inteira e venceu por 4-1.
Com o orçamento curto, sempre que a luz era armada para um ângulo, todas as tomadas daquele ângulo precisavam ser feitas na hora. Por isso, os dois lados de uma mesma conversa às vezes foram filmados com semanas de distância.
Depois de duas semanas exaustivas de ensaios detalhados, sobraram apenas 21 dias para filmar, um prazo sem precedentes.
Ao todo, foram 365 tomadas separadas.
Boa parte dos jurados foi vivida por atores de sólida carreira no teatro, o que deu ao filme sua intensidade e seu realismo de palco.
Passado quase inteiramente numa única sala, o filme é um exemplo marcante de "filme de ambiente fechado", em que tudo depende do diálogo e do atrito entre os personagens.
Henry Fonda e Reginald Rose aceitaram receber seus salários depois.
No Letterboxd, o filme figura no Top 250 Oficial de Longas de Ficção.
Joseph Sweeney e E.G. Marshall fizeram parte do elenco original de "The Crucible" na Broadway, em 1953.
O jurado nº 7 (Jack Warden) se gaba de ter tirado "27 mil no ano passado vendendo geleia. Nada mal." Em valores de 2024, isso passaria de US$ 300 mil.
Por mais talentosos que fossem, os doze jurados não formavam um "elenco de estrelas" na época. Até o fim do século, porém, quase todos ganhariam papéis que os tirariam da condição de simples coadjuvantes, alguns em filmes e séries famosos, outros como protagonistas de seus próprios filmes ou programas de TV.
No início, as câmeras ficam acima da linha dos olhos e usam lentes grande-angulares, o que faz os personagens parecerem mais distantes entre si. Aos poucos, a câmera desce até a altura dos olhos e, no final, quase tudo é filmado de baixo, em close e com teleobjetivas, reforçando a claustrofobia que só aumenta.
Entre elenco e equipe, a única mulher nos créditos é a supervisora de roteiro Faith Hubley.
Henry Fonda chamou Sidney Lumet para dirigir porque ele tinha bastante estrada na televisão e a fama de respeitar prazos e orçamentos.
É o primeiro dos 7 longas que o diretor de fotografia Boris Kaufman fez com Sidney Lumet.
Está claro que o julgamento acontece em Manhattan, já que as únicas tomadas externas mostram o bairro. Nesse caso, o prédio está errado: na última cena, os jurados saem do Tribunal Federal da Foley Square, mas assassinato é crime estadual, e o caso teria sido julgado no Criminal Courts Building, na 100 Centre Street, uma quadra ao norte. Há ainda a questão do trem: a última linha elevada de Manhattan, essencial para a trama, era a 3rd Ave. El., cuja demolição começou em junho de 1955, de modo que o crime precisaria ter ocorrido antes disso. (As outras três linhas elevadas da ilha já tinham sido derrubadas até 1942.)
Em junho de 2008, o American Film Institute colocou o filme em 2º lugar na sua lista dos dez maiores "dramas de tribunal".
Jack Klugman, o jurado nº 5, foi o último dos 12 a partir: morreu em 24/12/2012, e desde então nenhum jurado do filme está vivo.
Joseph Sweeney (jurado nº 9) contracenaria depois duas vezes com E.G. Marshall (jurado nº 4) na série Os Defensores (1961), estrelada por Marshall. Antes disso, já tinha atuado em The Man in the Gray Flannel Suit (1956), filme que contava com Lee J. Cobb (jurado nº 3).
Na Holanda, a história virou a peça "De 12 Gezworenen", encenada em 2002 com Alexander van Heteren no papel principal.
Na passagem da TV para o cinema, o roteiro de Reginald Rose ficou praticamente intocado.
Protagonista da história, o jurado nº 8 (Henry Fonda) conversa ao menos uma vez com cada um dos colegas, menos com o jurado nº 11 (George Voskovec). Entre os dois, há apenas um sorriso rápido num momento decisivo.
A United Artists levou o filme aos cinemas em 1957 numa sessão dupla, acompanhado de 5 Steps to Danger (1956), com Ruth Roman e Sterling Hayden.
Em sua autobiografia, Henry Fonda se diz decepcionado com a forma como a United Artists distribuiu o filme e acredita que essa estratégia acabou com qualquer chance de sucesso financeiro. Ele reclamava sobretudo de duas coisas: a UA pôs o filme em salas grandes demais para uma produção pequena lotar e não o relançou depois que ele colecionou prêmios.
Na Índia, a história ganhou uma refilmagem em Ek Ruka Hua Faisla (1986) ("Uma Decisão Adiada"), com direção de Basu Chatterjee e Pankaj Kapur e Annu Kapoor nos papéis principais.
Marca a estreia de Sidney Lumet como diretor de longas.
Várias séries prestaram homenagem ao filme, entre elas Assassinato por Escrito (1984), Primo Cruzado (1986), Picket Fences (1992) e Monk (2002), nos episódios Trial by Error (1986), Two Angry Men (1992), System Down (1994) e Mr. Monk Gets Jury Duty (2006), nessa ordem.
Até o desenho Hey Arnold! (1996), sucesso entre as crianças, fez sua paródia de 12 Homens e uma Sentença, no episódio S1.E18 False Alarm/World Records (1996), que foi ao ar em 23 de dezembro de 1996.
O episódio S1.E4 The Jury Story (1970), de The Odd Couple (1970), exibido pela primeira vez em 15 de outubro de 1970, bebe direto deste filme. Jack Klugman (Oscar Madison) está no júri, e Tony Randall (Felix Unger) é o jurado que bate o pé sozinho, no melhor estilo do jurado nº 8 de Henry Fonda.
Escolas de negócios e workshops recorrem com frequência ao filme para discutir dinâmica de equipe e técnicas de resolução de conflitos.
Nenhum filme dos anos 1950 tem nota mais alta no Internet Movie Database; em março de 2026, ocupava o 5º lugar no Top 250.
O nome da produtora do filme nasceu da junção das empresas de Henry Fonda e Reginald Rose: Orion e Nova.
De toda a sua carreira, era este o filme preferido de Jack Klugman.
Em 1970, um comercial americano do desodorante Right Guard brincou com o filme: um júri dividido, sufocado numa sala de deliberação quentíssima, recebe Right Guard do oficial de justiça. No final, ele informa ao presidente do júri que seis jurados preferiram o spray e os outros seis ficaram com o tradicional bastão.
Henry Fonda não gostava de se assistir na tela e, por isso, nem ficou até o fim da sessão na sala de projeção. Ao sair, porém, cochichou para Sidney Lumet: "Sidney, está magnífico."
Quando estava à frente da United Artists, entre 1993 e 96, John Calley contou à "The New Yorker" que o estúdio continuava dono dos direitos do projeto e que tinha pensado numa refilmagem com Michelle Pfeiffer, ambientada nos distúrbios de Los Angeles de 1992, que se seguiram aos veredictos do caso Rodney King.
Roger Ebert o incluiu em sua seleção de "Grandes Filmes".
Sidney Lumet mantinha o elenco inteiro na mesma sala durante horas, ensaiando as falas sem rodar nada. Queria que os atores sentissem na pele como é ficar trancado com as mesmas pessoas.
Jack Lemmon contracenou com Henry Fonda em Mister Roberts (1955), em que herda o posto de oficial de carga de Fonda quando este é transferido do U.S.S. Reluctant. Anos depois, em 12 Homens e uma Sentença (1997), Lemmon fez justamente o jurado que tinha sido de Fonda neste filme.
Faz parte dos "1.001 Filmes Para Ver Antes de Morrer", livro organizado por Steven Schneider.
Na Criterion Collection, o filme leva o número 591.
Durante muitos anos, pensou-se que da transmissão ao vivo da peça na TV, em 20 de setembro de 1954 (Twelve Angry Men (1954)), só restava a primeira metade do quinescópio, guardada pelo Museum of Television and Radio desde 1976. Em 2003, apareceu um quinescópio completo em 16mm no acervo de Samuel Leibowitz, que tinha sido advogado de defesa e juiz, e o museu também o adquiriu.

Curiosidades com spoiler

Mostrar spoiler
Para provocar o jurado nº 12, o personagem de Lee J. Cobb o chama de "o rapaz de terno de flanela cinza". Um ano antes, Cobb tinha estrelado The Man in the Gray Flannel Suit (1956), filme em que Joseph Sweeney (jurado nº 9) também atuava.
Mostrar spoiler
Encerrada a votação, é Martin Balsam, o nº 1 e presidente do júri, quem se levanta primeiro. Atrás dele vêm Robert Webber (nº 12), Jack Warden (nº 7), Jack Klugman (nº 5), Joseph Sweeney (nº 9), E.G. Marshall (nº 4), Edward Binns (nº 6), John Fiedler (nº 2), George Voskovec (nº 11), Ed Begley (nº 10) e Henry Fonda (nº 8); o último a deixar a mesa é Lee J. Cobb (nº 3).
Mostrar spoiler
Mesmo de paletó o filme todo, o jurado nº 4 só transpira uma vez: quando o jurado nº 8 desmonta o argumento que ele tinha usado (o de que o advogado do réu teve 3 meses para lembrar o que o cliente fez) e o encurrala com perguntas sobre o filme que ele diz ter visto na noite do crime. Nessa mesma cena se fala que ele não estava sob estresse emocional algum, e o suor mostra justamente o contrário.
Mostrar spoiler
Quando o nº 10 explode, só os jurados nº 4 e nº 7 continuam à mesa.
Mostrar spoiler
Em 1973, a televisão espanhola RTVE levou ao ar sua própria versão, Doce hombres sin piedad (1973), tão colada ao filme que mantinha a bandeira americana na sala e os jurados conversando sobre os times de beisebol New York Yankees e Baltimore Orioles. Como foi produzida durante a ditadura do general Francisco Franco, porém, acabou vetada, por ser vista como uma crítica à justiça do regime. Só foi exibida em 1995, muitos anos depois da morte de Franco.
Mostrar spoiler
No total, o jurado nº 7 (Jack Warden) confere o relógio 28 vezes.
Mostrar spoiler
Quem prestar atenção consegue saber quem mudou o voto na votação secreta antes da revelação. Na hora de recolher as cédulas, o jurado nº 9 põe a sua, bem à vista, embaixo da do jurado nº 7; enquanto os papéis circulam, os outros vão colocando os seus por cima. O jurado nº 1 então junta essa pilha sobre a própria cédula e põe a outra pilha em cima. Resultado: a cédula do jurado nº 9 fica em segundo lugar a partir de baixo, e é exatamente ela que traz o "inocente".
Mostrar spoiler
Os jurados entram na sala num plano geral visto de cima, e ao longo do filme o enquadramento vai descendo e se fechando até o veredicto. Na saída do tribunal, no plano final, a câmera volta a um ângulo aberto e elevado. Segundo Sidney Lumet, essa última tomada foi feita com a lente mais aberta de todo o filme, para reforçar o alívio de deixar a sala do júri.
Mostrar spoiler
Perto do fim, o jurado 9 (Joseph Sweeney) comenta a visão do jurado 4 (E.G. Marshall) e diz que sempre teve visão 20-20. Na versão original de Studio One, porém, o mesmo jurado 9, também feito por Joseph Sweeney, aparecia de óculos.
Mostrar spoiler
No documentário de bastidores do DVD de edição especial, Jack Klugman (jurado nº 5) conta que o personagem foi pensado como um rapaz de 20 ou 21 anos, de pele morena, talvez mediterrâneo, o que daria mais força à fala sobre ter crescido numa favela e ao conhecimento de canivetes. Klugman, então com 35 anos e judeu, duvidou que fosse o ator certo, mas Sidney Lumet garantiu que daria certo assim mesmo.
Mostrar spoiler
Quando o jurado nº 10 começa um discurso racista contra o réu, os colegas vão lhe dando as costas um a um. Só o jurado nº 4 não se vira; ele manda o 10 sentar e calar a boca (na peça original, a frase é "Se você abrir a boca de novo, eu racho seu crânio"), e é obedecido. O jurado 10 vai para uma mesinha à parte, possível metáfora do exílio que os outros lhe impõem por suas opiniões, e não fala mais até o fim. Sua única reação vem quando o jurado nº 8 pergunta se ele ainda acha o réu culpado: ele apenas balança a cabeça.
Mostrar spoiler
Três jurados usam óculos: o nº 12 os tira do rosto 6 vezes, o nº 4 só 1 vez, e o nº 2 não tira nunca.
Mostrar spoiler
Durante uma exibição no festival de cinema da Faculdade de Direito da Universidade Fordham, em 2010, a juíza da Suprema Corte Sonia Sotomayor contou que ver o filme na faculdade pesou na decisão de seguir o Direito, sobretudo o monólogo do jurado nº 11, um imigrante, sobre sua reverência pelo sistema de justiça americano. Mas também revelou aos estudantes que, quando atuava na primeira instância, às vezes orientava os júris a não fazerem o que o filme mostra, já que a maior parte das conclusões dos jurados vem de especulação, e não de fatos. Para ela, o jurado nº 8 levar uma faca parecida para a sala, investigar o caso por conta própria e o júri inteiro partir para suposições amplas e genéricas, muito além da dúvida razoável (como a dedução de que a "Velha" usava óculos), jamais seria aceito num júri de verdade; na prática, levaria à anulação do julgamento, isso se a lei permitisse revelar o que foi discutido na deliberação.
Mostrar spoiler
Enquanto o jurado 8 mede a distância contando os passos, o jurado 7 debocha dele assobiando. A melodia é "Dance of the Cuckoos", o tema das comédias de Laurel & Hardy. Levando uma bronca do jurado 2, o 7 responde imitando James Cagney.
Mostrar spoiler
One Angry Man (1962), episódio de Dick Van Dyke Show (1961), parodiava o filme: Rob Petrie era o único jurado a votar "inocente" no julgamento de uma stripper (Sue Ane Langdon) acusada de contrabandear diamantes. O episódio ainda cutucava Perry Mason (1957), com um promotor chamado Mason e um advogado de defesa chamado Berger, o inverso exato da série.
Mostrar spoiler
Só os jurados nº 6, nº 7 e nº 10 votam "inocente" numa posição que coincide com o próprio número: o nº 6 é o sexto a mudar, o nº 7 é o sétimo e o nº 10, o décimo.
Mostrar spoiler
A etnia do adolescente acusado ficou indefinida de propósito. Para o filme, bastava que ele não tivesse origem no norte da Europa e que o preconceito, ou a ausência dele, de alguns jurados estivesse no centro da discussão.
Mostrar spoiler
Ao longo do filme, o jurado nº 10 solta "sabe o que eu quero dizer?" 12 vezes.
Mostrar spoiler
Roupas e aparência dos jurados refletem o temperamento de cada um. O jurado nº 3, emocionalmente instável, por exemplo, está com o cinto todo torto para a esquerda e a gravata toda torta para a direita.
Mostrar spoiler
O filme não diz exatamente a que horas a deliberação começa, mas dá para deduzir que foi no máximo ao meio-dia; ela atravessa uma tempestade que desaba no fim da tarde e termina em algum momento depois das 6 da tarde do mesmo dia. A montagem passa a impressão de tempo real, mas a luz e o tempo lá fora entregam que tudo dura um pouco mais.
Mostrar spoiler
A história caberia em qualquer metrópole e a cidade nunca é nomeada, mas é evidente que se trata de Nova York: aparecem o Woolworth Building, os ingressos do Yankees no bolso do jurado nº 7 e a escadaria do tribunal do condado nas cenas de abertura e de encerramento.
Mostrar spoiler
Dá para dizer que muita coisa da trama vem da peça "Ladies of the Jury", da Broadway, de 1928, e do filme Ladies of the Jury (1932), comédia de mistério. Ali, a personagem de Edna May Oliver é a única que, no começo da discussão, acredita na inocência da mulher acusada. O preconceito também entra em cena.
Mostrar spoiler
Rígido, controlado e frio, o jurado 4 tem por trás um passado de workaholic: ele mesmo admite que sai do trabalho tarde da noite e ainda vai se divertir, sobrando pouco tempo de verdade para a família. Daí vem sua falta de empatia.
Mostrar spoiler
Sem querer, o filme retrata com precisão o classismo da época. A maioria dos jurados apresenta a profissão como parte da própria vida e identidade (de 1 a 12: técnico de futebol americano do ensino médio, bancário, dono de empresa de entregas, corretor da bolsa, pintor de paredes, vendedor, arquiteto, dono de oficina, relojoeiro e executivo de publicidade), mas os jurados 5 e 9 ficam de fora: o 5 vem de uma favela, um bairro pobre e conflituoso, e o 9 é um senhor idoso, o que sugere que está aposentado e que, portanto, seu trabalho e seu passado não contam.
Mostrar spoiler
Apenas dois jurados têm o nome revelado: o nº 8, Sr. Davis, e o nº 9, Sr. McCardle. Com exceção de dois, todos são identificados pela profissão: o nº 1 é o "Técnico de Futebol do Ensino Médio"; o nº 2, o "Bancário"; o nº 3, o "Faz de Tudo" e "Dono de Serviço de Entregas"; o nº 4, o "Corretor da Bolsa"; o nº 6, o "Pintor"; o nº 7, o "Vendedor"; o nº 8, o "Arquiteto"; o nº 10, o "Dono de Oficina"; o nº 11, o "Relojoeiro"; e o nº 12, o "Executivo de Publicidade".
Mostrar spoiler
Depois que os jurados se isolam, o filme passa a andar em tempo real. Lá pela metade, eles constatam que são 6 horas, e o veredicto sai 45 minutos depois. Sobraria tempo de sobra para o personagem de Jack Warden pegar o jogo das 8.
Mostrar spoiler
Em 1:36, durante os créditos, um plano de cima mostra os jurados sentados à mesa, só que são apenas onze: falta o jurado nº 10 (Ed Begley). A diferença é que esses onze conseguiram se encarar e sair maiores da experiência; o que ficou de fora, não.
Mostrar spoiler
A ironia é que E.G. Marshall, que faz um dos jurados mais decididos a condenar, viraria um famoso advogado de defesa em sua própria série, Os Defensores (1961), no ar de 1961 a 1965. E quem criou a série foi Reginald Rose, roteirista deste filme.
Mostrar spoiler
O filme serviu de base para um esquete clássico de Inside Amy Schumer (2013), em que um júri de 12 homens, um deles vivido por Jeff Goldblum, decide se Amy Schumer deve ser condenada por não ser sexy e atraente o suficiente para ter seu próprio programa de TV. No fim, eles a absolvem dos crimes contra os telespectadores.
Mostrar spoiler
O colapso do jurado nº 3 é anunciado logo no começo, na primeira vez em que ele vai ao bebedouro e fica olhando a foto do filho.
Mostrar spoiler
Henry Fonda, o nº 8, é o primeiro a defender a inocência do rapaz. Depois dele, mudam de lado Joseph Sweeney (nº 9), Jack Klugman (nº 5), George Voskovec (nº 11), John Fiedler (nº 2), Edward Binns (nº 6), Jack Warden (nº 7), Robert Webber (nº 12), Martin Balsam (o Presidente do Júri), Ed Begley (nº 10) e E.G. Marshall (nº 4); Lee J. Cobb (nº 3) é o último a ceder.
Mostrar spoiler
O filme e o texto que o originou são presença frequente em aulas de inglês de nível intermediário e avançado em escolas e cursos no exterior, e trechos da peça aparecem até em livros didáticos. Cursos de idiomas costumam propor exercícios em que o aluno descreve, compara e discute características variadas de um tema, e o filme é um prato cheio: personagens de todo tipo (o educado 11, o ponderado 9, o preconceituoso 10 etc.), posturas diferentes (o teimoso 3, o aberto 2, o desinteressado 7, o metódico 4 etc.), temperamentos diversos (o fraco 1, o manso 2, o agressivo 10, o irritante 12 etc.), além de todo tipo de reação e expressão facial. A forma como certos personagens falam também rende debate sobre como se expressar em cada situação: a frase diplomática do 4, "Não é segredo que crianças vindas de bairros pobres são potenciais ameaças à sociedade", contrasta com o "As crianças que saem desses lugares são lixo de verdade" do 10, embora no fundo os dois digam a mesma coisa.
Mostrar spoiler
É um dos papéis marcantes de Ed Begley, ator que no cinema e na TV se especializou no homem raivoso e irracional, muitas vezes o vilão declarado.
Mostrar spoiler
Os filmes da sessão dupla que o Jurado nº 4 diz ter visto são "The Scarlet Circle" e "The Amazing Mrs. Bainbridge", que ele chama por engano de "The Remarkable Mrs. Bainbridge". Nenhum dos dois existe de verdade.
Mostrar spoiler
Quando o Jurado nº 8 refaz o percurso do velho que serviu de testemunha, da cama até a porta da frente, o cronômetro marca 41 segundos. No tempo real do filme, a cena dura 38.
Mostrar spoiler
Fora as figurantes que aparecem no tribunal no prólogo, não há mulheres no filme, ainda que se veja um banheiro feminino na sala do júri.
Mostrar spoiler
A faca de formato estranho que aparece no filme é uma navalha automática italiana com lâmina no estilo do kris indonésio.
Mostrar spoiler
Exatamente 10 anos depois da estreia, o filme inspirou Aunt Bee, the Juror (1967), episódio de The Andy Griffith Show (1960). Nele, a tia Bee Taylor é a única jurada a resistir, tal como o personagem de Henry Fonda, e insiste no "inocente" mesmo diante da fúria dos outros 11 jurados, todos homens. No final, é Andy quem descobre o verdadeiro culpado a partir das conversas com outro espectador do julgamento. O réu era vivido por um jovem Jack Nicholson.
Mostrar spoiler
O Jurado nº 1, o Presidente do Júri, é o único que nunca explica por que acha o réu culpado nem, depois, por que passa a considerá-lo inocente. Há aí uma metáfora psicológica curiosa no plano meta do filme: como presidente, ele conduz os trabalhos sem que ninguém questione o que faz ou como faz, como se fosse óbvio que sabe o que está fazendo. Quando muda de ideia, também não se justifica, mas a partir daí deixa de liderar e passa a seguir. Tudo isso se lê no rosto dele no momento em que ergue a mão para dizer que agora considera o réu inocente.
Mostrar spoiler
Do começo ao fim, o Jurado nº 4 (E.G. Marshall) é o único que nunca tira o paletó.