Bestehen Nolans Filme nur aus einem Sumpf?

Neben Christopher Nolans Filmen Inception, Memento, Batman Begins, The Dark Knight, Insomnia und Interstellar habe ich auch seinen ersten Mittellangfilm The Following gesehen.

Was ich sagen will, ist Folgendes: Nolan weiß nicht, was Kunst ist. Kunst ist die Vermittlung von Gefühlen auf die möglichst ästhetische, künstlerische und schöne Weise.

Nolan hingegen hat statt Kunst eine Mathematik entwickelt. Indem er diese Mathematik auf jeden Film anwendet, kommt er nicht darüber hinaus, den Menschen Sand in die Augen zu streuen.

Kunst ist nicht wie die Wissenschaft. Sie folgt nicht bestimmten physikalischen und wissenschaftlichen Gesetzen. Manchmal wird eine Szene, die du wochenlang entworfen hast, schlecht gedreht, manchmal spiegelt eine Szene, in die du 2 Stunden gesteckt hast, Kunst wider.

Nolan war nie ein Regisseur. Auch seine Aufnahmetechniken hat er vorangetrieben, als würde er ein mathematisches Problem lösen.

Die sechs Filme, die ich gesehen habe, und The Following sind einfach nur schöne Filme. Filme, die kein Gefühl, keinen künstlerischen Ästhetizismus in sich tragen.

Warum sage ich das nicht über Kubrick, Tarkovsky, Sergio Leone, Kieslowski, sondern über Nolan? Nolan ist wie ein Zahlenmensch, der eine mathematische Operation erfolgreich ausführt. Die anderen sind Menschen, die das Kino an bessere Orte tragen, Kunst produzieren, Werke produzieren.

Inarritu ist ein Regisseur, dessen Filme reichlich Existenzialismus enthalten.

Nolan ist kein Regisseur. Ich wünsche mir, dass ihr das eines Tages versteht.