十二怒漢：118 則幕後冷知識

約瑟夫·斯威尼的電影生涯，就在這部片畫下句點。
還沒辦媒體試映，全美當時48州的州律師公會就已先睹為快。上映之後，美國律師協會更頒獎肯定本片，稱它「讓社會大眾更深入理解、也更認同美國的司法制度」。
以2020年的資料來看，本片是IMDb前十名裡最短的一部，也是前十名中唯一不到2小時的作品；放眼IMDb前30名，片長低於100分鐘的也只有它，下一部片長僅兩位數的，要排到第35名的《城市之光》（1931）。
電影沒賺到錢，亨利·方達說好延後領取的片酬也就始終沒有著落。即便如此，他依舊把本片視為自己生涯最好的3部作品之一，另外兩部是《怒火之花》（1940）和《龍城風雲》（1943）。
亨利·方達看過薛尼·盧梅替電視節目《Studio One》（1948）與《The Alcoa Hour》（1955）拍的作品後十分賞識，親自登門邀他執導本片。
美國電影學會1998年評選「100大美國電影」時，先擬出400部入圍名單，本片名列其中。
當年入圍奧斯卡最佳影片的作品裡，只有本片連一項演技獎提名都沒拿到。
本片在奧斯卡入圍3項，結果全部敗給《桂河大橋》（1957）。
聯美公司找亨利·方達接下這個案子，他便一人兼任主演與製片。沒想到製片工作讓他吃足苦頭，從此打定主意不再碰。
攝影指導原本是傑拉德·赫希菲爾德，臨開拍才換成鮑里斯·考夫曼。
片頭畫面裡，一共能看到12位女性。
薛尼·盧梅在鏡頭上下足功夫：陪審團吵得越兇，畫面就逼得越近，緊繃感也一路升高。
2007年，美國國會圖書館認定本片「在文化、歷史或美學上意義重大」，將它列入國家電影名錄永久典藏。
編劇雷吉諾德·羅斯曾在一宗過失致死案裡當過陪審員，正是這段親身經歷，讓他想寫一部圍繞陪審團展開的戲。
為了讓演員的張力和情緒能自然累積，本片照著劇情順序拍攝，前後花了好幾週。
亨利·方達一踏進片場，就向薛尼·盧梅抱怨陪審室窗外那片寒酸的背景布幕。「難看死了。希區的布景才叫棒，簡直能走進去，」他說的是先前跟亞佛烈德·希區考克爵士合作的《The Wrong Man》（1956）。盧梅要他放心，攝影指導鮑里斯·考夫曼自有辦法讓布景過關。話雖這麼說，仍看得出那片布景是按低於窗戶的視角畫的，其中一棟大樓明顯傾斜，好像是從低得多的地方仰望過去。
「3」這個數字在片中反覆出現：開頭3分鐘是全片唯一不在陪審室裡的段落；審理此案的法庭是228號（2+2+8=12；1+2=3）；8號陪審員說他有3個孩子；7號陪審員有一回要大家閉嘴，反正陪審員一天就領3.00美元；6號陪審員提到漆一棟房子花了3天；4號陪審員指出命案發生在開庭前3個月；在被告清白與否上跟8號陪審員唱反調的，正是3號陪審員；10號陪審員則說自己有3間車庫空著沒用。
故事最早是1954年電視節目《Studio One》推出的單元劇《Twelve Angry Men》（1954）。亨利·方達看了愛不釋手，自掏腰包促成了電影版。
亨利·方達和愛德華·賓斯後來又一同演出了薛尼·盧梅執導的《Fail Safe》（1964）。
片場裡埋頭苦幹的工作人員，多半是資歷尚淺的碼頭工人。光靠拍電影撐不過一整年，所以他們身上都帶著兩張工會證：一張是52分會的，一張是ILA的。
外景不算的話，整部片的故事只發生在3個房間裡。
美國電影學會2001年公布的100大最驚心動魄美國電影，本片也榜上有名。
影集《遊俠馬華力》（1957）第1季第17集〈Rope of Cards〉（1958），就是把這個故事改頭換面搬進了西部。
1954年9月20日，本劇以《Twelve Angry Men》（1954）為題在《Studio One》（1948）首播，陪審團由諾曼·菲爾、約翰·比爾、法蘭奇·湯恩、華特·艾伯、李·菲利普斯、巴特·伯恩斯、保羅·哈特曼、羅伯特·康明斯、約瑟夫·斯威尼、愛德華·阿諾、喬治·沃斯科韋茨，以及掛名Will West的拉金·福特組成。其中只有斯威尼和沃斯科韋茨在電影版重披同一角色。電視版的導演是富蘭克林·J·沙夫納，他日後憑《Patton》（1970）拿下奧斯卡最佳導演。
十二怒漢 (1957)：穿襯衫、打領帶、吊帶褲的男子神情嚴肅圖片: Wikimedia Commons · Unknown (Trailer screenshot), Public domain
飾演陪審員的12位演員中，有9位當過兵，其中8位參加過二戰：亨利·方達（8號陪審員）與約翰·菲德勒（2號陪審員）在海軍，羅伯特·韋伯（12號陪審員）在海軍陸戰隊，傑克·克魯曼（5號陪審員）在陸軍，馬丁·巴爾薩姆（1號陪審員）、李·谷（3號陪審員）和愛德華·賓斯（6號陪審員）則待過美國陸軍航空軍。傑克·瓦爾登（7號陪審員）戰前在海軍，二戰期間又先後投身美國商船隊和陸軍；艾德·貝格利（10號陪審員）則是一次大戰時的海軍。幕後同樣如此，導演薛尼·盧梅、編劇兼製片雷吉諾德·羅斯、副製片喬治·賈斯汀，以及演法官的魯迪·邦德，都是陸軍出身的二戰老兵；攝影指導鮑里斯·考夫曼則隨法國陸軍在歐洲戰場作戰。
本片1957年才上映，片頭的版權字樣標的核准年份卻是1956年（mcmlvi）。
要看李·谷的戲路有多寬，只要把本片裡那個暴躁冷酷的惡霸，和他在《The Exorcist》（1973）中心腸軟、惹人同情的警探擺在一起比就知道了。
卡司裡有3位奧斯卡得主：亨利·方達、馬丁·巴爾薩姆與艾德·貝格利；另有2位入圍過奧斯卡：傑克·瓦爾登和李·谷。
1981年，挪威廣播公司（NRK）的電視劇場拍了挪威版，於1982年播出，片名《Tolv edsvorne menn》（1982），情節大體照著美國版走。
片中很多演員的鏡頭是分開單獨拍的，事後才剪在一起，所以連窗外的雨聲都得替每位演員各錄一次。
除了3分鐘之外，全片都在那間只有16呎乘24呎（384平方呎）、空蕩又擁擠的陪審室裡拍完。
到了2021年，本片歸入米高梅片庫，而米高梅先前已陸續吞下聯藝與Orion Pictures Corporation的片庫。巧的是，當年出品本片的，正是一家看似八竿子打不著的「Orion-Nova」公司。
1997年版《十二怒漢》裡，李·谷的角色改由喬治·C·史考特接手，這已是他第2度在銀幕上演出李·谷首創的角色。第1次是1990年《大法師第三集》的「金德曼中尉」，也就是李·谷在1973年《大法師》中演過的同一人物。此外，1975年舞台劇《推銷員之死》重演時，史考特也演了威利·洛曼，而這個角色同樣是李·谷首演的。
十二怒漢 (1957)：穿西裝的 3 號陪審員與一名穿淺色襯衫的男子圖片: Wikimedia Commons · Movie directed by Sidney Lumet, adapted from a teleplay of the same n…, Public domain
10號陪審員把「你懂我意思嗎」掛在嘴邊，全片至少說了10次。每當他要發表激烈的主張、亮出偏見時，總愛拿這句話起頭，尤其是拿被告的出身和住處來咬定對方有罪的時候。
1954年原版電視劇的演員中，只有喬瑟夫·史威尼（9號陪審員）和喬治·沃斯科韋茨（11號陪審員）在電影裡演回自己的角色。
十二怒漢 (1957)：神情困惑的 9 號陪審員，身穿淺色襯衫與領帶圖片: Wikimedia Commons · Unknown (Trailer screenshot), Public domain
本片起初是為電視拍的，試映時反應熱烈，才擴大成院線上映。
片尾出現的報紙標題寫著「克雷格完投，4比1」，向布魯克林道奇隊投手羅傑·克雷格致意：他在1956年7月1日一路投完全場，以4比1拿下勝利。
預算捉襟見肘，燈光一旦為某個角度架好，所有同角度的鏡頭就得一口氣拍完。結果同一段對話的正反拍，有時竟相隔好幾週才完成。
光是排練就整整磨了2週，累得眾人筋疲力盡，正式拍攝只能壓在前所未見的21天內完成。
這部片前後一共拍了365個鏡頭。
陪審員多半由劇場出身、功底紮實的演員擔綱，本片那股舞台劇般緊繃又逼真的氣氛，很大程度就是這樣來的。
整部戲幾乎不出一個房間，全憑對白和角色間的角力撐住張力，是「密室電影」的經典範本。
亨利·方達和雷吉諾德·羅斯的片酬，都是延後領取的。
在Letterboxd官方的「250大劇情長片」榜上，同樣看得到本片的名字。
1953年百老匯首演《The Crucible》時，喬瑟夫·史威尼和E·G·馬紹爾都在演員名單上。
7號陪審員（傑克·瓦爾登）得意地說，他「去年靠賣果醬賺了27張大鈔，不賴吧」；換算成2024年的幣值，超過300000美元。
這12位陪審員的演員雖然個個有本事，在當年卻稱不上什麼「全明星陣容」。可是到了20世紀末，幾乎每個人都靠著各式角色打響名號，不再只是普通的性格演員：有人因知名電影或電視節目家喻戶曉，有人則挑大樑當上了自己作品的主角。
開場時，攝影機全都架在視線之上，配上廣角鏡頭，讓人物彼此看起來離得更遠。隨著劇情發展，鏡位慢慢降到與視線齊平；到了尾聲，幾乎全改從視線以下拍攝，多用特寫和望遠鏡頭，那股越縮越緊的幽閉壓迫感也就愈發強烈。
整份演職員名單裡，唯一的女性是場記費絲·哈布利。
亨利·方達挑中薛尼·盧梅，看重的是他在電視圈歷練豐富，而且出了名地守時、不超支。
攝影指導鮑里斯·考夫曼與導演薛尼·盧梅一共合作了7部劇情長片，本片是第1部。
片中交代得很清楚，這起謀殺案在曼哈頓審理，全片唯一的外景也拍的是曼哈頓。問題是建築選錯了：片尾陪審員走出的是弗利廣場的聯邦法院，但謀殺屬於州罪，該在弗利廣場往北一個街區、中央街100號的刑事法院大樓開庭。另外，對劇情至關緊要的高架鐵路，是曼哈頓碩果僅存的第三大道高架線，它在1955年6月動工拆除，可見案子必定發生在那之前；曼哈頓其餘3條高架線，早在1942年以前就已拆光。
2008年6月美國電影學會評選「法庭劇情片」十大佳片，本片排在第2名。
2012年12月24日，飾演5號陪審員的傑克·克魯曼過世，片中12位陪審員的演員從此全數凋零。
喬瑟夫·史威尼（9號陪審員）日後在E·G·馬紹爾（4號陪審員）的電視劇《The Defenders》（1961）裡與他同台過2次；更早之前，他也演過李·谷（3號陪審員）主演的《The Man in the Gray Flannel Suit》（1956）。
2002年，荷蘭推出舞台劇版《De 12 Gezworenen》，由亞歷山大·范·海特倫領銜主演。
從電視搬上大銀幕時，雷吉諾德·羅斯的劇本幾乎一字未改。
主角8號陪審員（亨利·方達）跟幾乎每位陪審員都有過言語交鋒，只有11號陪審員（喬治·沃斯科韋茨）例外；兩人唯一的交流，是片中關鍵時刻那短短一個相視而笑。
1957年，聯藝把本片和露絲·羅曼、史特林·海登主演的《5 Steps to Danger》（1956）綁在一起，以雙片聯映的方式發行。
亨利·方達在自傳中直言，聯藝的發行手法讓他大失所望，認為片商親手斷送了本片的票房前途。他尤其不滿兩件事：一是把這部小品排進太大的戲院，二是本片接連抱回大獎後，聯藝也沒有安排重映。
1986 年的印度電影《Ek Ruka Hua Faisla》（意思是「暫緩的判決」）就是本片的翻拍版，導演是巴蘇·查特吉，由潘卡吉·卡普爾和安努·卡普爾主演。
本片是薛尼·盧梅初執導筒的劇情長片。
向本片致敬的影集不少，像《推理女神探》（1984）的〈Trial by Error〉（1986）、《活寶兄弟》（1986）的〈Two Angry Men〉（1992）、《小城風雲》（1992）的〈System Down〉（1994），以及《神經妙探》（2002）的〈Mr. Monk Gets Jury Duty〉（2006）。
人氣兒童節目《智叻大頭仔》（1996）也拿《十二怒漢》開過玩笑，那是第1季第18集〈False Alarm/World Records〉（1996），於1996年12月23日播出。
《The Odd Couple》（1970）第1季第4集〈The Jury Story〉（1970）的靈感正來自本片，這一集在1970年10月15日首播。劇中傑克·克魯曼飾演的奧斯卡·麥迪遜被選為陪審員，東尼·藍道飾演的菲力克斯·安格則像亨利·方達的8號陪審員一樣，是唯一持反對票的人。
講到團隊互動和化解衝突，商學院與各類工作坊常會搬出這部片當教材。
1950 年代的電影裡，本片在 IMDb 上的評分最高；截至 2026 年 3 月，它在 Top 250 排第 5 名。
本片的製作公司名稱，是亨利·方達和雷吉諾德·羅斯把各自公司 Orion 與 Nova 的名字拼在一起而成。
在傑克·克魯曼心中，這是他整個演藝生涯最喜歡的一部作品。
1970 年，美國有支 Right Guard 體香劑廣告拿本片幽了一默：陪審團悶在燠熱的評議室裡吵個不休，法警適時送上 Right Guard。廣告最後，法警向主席回報，6 位陪審員選了噴霧型，另外 6 位選的是傳統膏狀。
亨利·方達一向不愛看自己的戲，在放映室裡沒等到片子播完就起身了，但臨走前他輕聲對薛尼·盧梅說：「薛尼，拍得太好了。」
約翰·卡利在1993至96年間執掌聯藝，當時他接受《紐約客》採訪時提到，聯藝仍握有這個題材的權利，他也認真評估過重拍，構想是由蜜雪兒·菲佛主演，把時空搬到1992年羅德尼·金案判決、洛杉磯暴動之後。
羅傑·伊伯特的「偉大電影」名單上，也收錄了本片。
薛尼·盧梅讓演員在同一個房間裡一待就是好幾個小時，攝影機不開，只是一遍遍對台詞，讓他們親身嚐到和同一群人關在一起的滋味。
傑克·李蒙曾和亨利·方達合演《羅伯先生》（1955），片中方達調離「不情願號」，貨物官的職務便交到李蒙手上。到了1997年版《十二怒漢》，李蒙接下的又正是方達在本片中演的那位陪審員。
史蒂芬·施奈德主編的《你死前必看的1001部電影》，也把本片收了進去。
本片收錄於 Criterion Collection，編號 #591。
1954 年 9 月 20 日現場直播的電視版《十二怒漢》，多年來一直被認為只剩前半段的錄影拷貝，自 1976 年起由電視廣播博物館保存。直到 2003 年，前辯護律師、後來當上法官的薩繆爾·萊博維茨的收藏中冒出一份完整的 16mm 拷貝，也由該館購得。

含劇透的冷知識

顯示劇透
李·谷的角色罵 12 號陪審員是「穿灰色法蘭絨西裝的小子」。巧的是，本片上映前一年，李·谷才主演過《The Man in the Gray Flannel Suit》（1956），約瑟夫·斯威尼（9 號陪審員）也參與了那部片。
顯示劇透
評議結束，陪審員從桌邊起身的先後順序是：1 號主席（馬丁·巴爾薩姆）、12 號（羅伯特·韋伯）、7 號（傑克·瓦爾登）、5 號（傑克·克魯曼）、9 號（約瑟夫·斯威尼）、4 號（E·G·馬紹爾）、6 號（愛德華·賓斯）、2 號（約翰·菲德勒）、11 號（喬治·沃斯科韋茨）、10 號（艾德·貝格利）、8 號（亨利·方達），最後才是 3 號（李·谷）。
顯示劇透
4 號陪審員從頭到尾穿著西裝外套，全片卻只流過一次汗，就在 8 號陪審員接連拆穿他的時候：先是他主張被告律師有 3 個月可以記清楚當事人做過什麼，接著又追問他自稱案發當晚看的那部電影。那場戲裡還說他沒受什麼情緒壓力，這一身汗恰恰說明了相反的事。
顯示劇透
10 號陪審員大發雷霆時，眾人紛紛離座，只有 4 號和 7 號還坐在原位。
顯示劇透
1973 年，西班牙電視台 RTVE 推出改編版《Doce hombres sin piedad》（1973），內容幾乎照搬本片，連房間裡掛的美國國旗、陪審員閒聊紐約洋基與巴爾的摩金鶯也原樣保留。然而當時正逢弗朗西斯科·佛朗哥將軍的獨裁統治，這部戲被視為在影射佛朗哥政權的司法制度，因而遭到禁播，一直等到佛朗哥死後多年的 1995 年才得以和觀眾見面。
顯示劇透
7 號陪審員（傑克·瓦爾登）在片中一共看了 28 次手錶。
顯示劇透
秘密投票時是誰倒戈，細心的觀眾不必等揭曉就猜得到。收票時，9 號陪審員明顯把紙條塞在 7 號的底下；紙條沿著桌子傳過去，其他人都把自己的放在最上面；接著 1 號把那一疊壓在自己的紙條上，再把另一疊疊上去。這麼一來，9 號的紙條成了倒數第二張，而寫著「無罪」的正是這一張。
顯示劇透
陪審員步入評議室時，鏡頭從高處俯拍全景；隨著劇情推進，機位越壓越低、景框越收越緊，直到裁決出爐。片尾眾人走出法院，畫面又回到開闊的俯角。薛尼·盧梅說，最後這個鏡頭用的是全片最廣的鏡頭，為的是讓觀眾感受到走出那個房間的如釋重負。
顯示劇透
片尾 9 號陪審員（約瑟夫·斯威尼）談起 4 號陪審員（E·G·馬紹爾）的視力，說自己這輩子視力都是 20-20。有趣的是，在最早的 Studio One 版本裡，同樣由約瑟夫·斯威尼飾演的 9 號陪審員是戴著眼鏡的。
顯示劇透
傑克·克魯曼在特別版 DVD 的幕後紀錄片中透露，5 號陪審員原本設定為 20 到 21 歲、膚色偏橄欖色，大概是地中海裔，這樣他講自己是貧民窟長大、懂得用彈簧刀的那番話才更可信。克魯曼當時已經 35 歲，又是猶太人，拿不準自己合不合適，是薛尼·盧梅打包票說一樣行得通。
顯示劇透
10 號陪審員對被告發表一長串種族歧視言論時，陪審員一個接一個轉身背對他，只有 4 號沒有轉身，而是叫他坐下、閉嘴；原劇本裡的台詞是「你再開口，我就劈開你的頭」。10 號陪審員乖乖照做，挪到另一張較小的桌子旁坐下，這或許象徵他因為自己的觀點遭眾人放逐。此後他一路沉默到底，唯一的回應是 8 號陪審員問他是否仍認定被告有罪時，他搖了搖頭。
顯示劇透
片中戴眼鏡的陪審員有 3 位：12 號摘了 6 次眼鏡，4 號只摘了 1 次，2 號則從來沒摘下過。
顯示劇透
2010 年福德漢大學法學院影展放映本片時，美國最高法院大法官索尼婭·索托馬約爾在映後表示，大學時看過這部電影，是她走上法律之路的原因之一，其中最打動她的，是 11 號陪審員那段表達自己敬重美國司法制度的獨白。不過她也提醒在場的法學院學生，她在下級法院當法官時，偶爾會告誡陪審團別學片中的做法，因為那些陪審員的結論大多建立在臆測而非事實上。她舉例說，8 號陪審員把一把相似的刀帶進評議室、私下調查案情，以及整個陪審團做出遠遠超出合理懷疑的種種大膽推論（例如斷定「老婦人」戴眼鏡），在真實的陪審團裡都不可能被容許，真要發生，反而會讓審判無效；當然，前提是法律允許公開陪審團的評議內容。
顯示劇透
8 號陪審員在房裡來回踱步量距離時，7 號陪審員吹起口哨挖苦他走路的模樣，曲子是勞萊與哈台喜劇的招牌主題曲「Dance of the Cuckoos」。2 號陪審員出聲制止，7 號便學起詹姆斯·卡格尼的腔調頂回去。
顯示劇透
《小康之家》（1961）的〈One Angry Man〉（1962）一集就是在模仿本片：一名脫衣舞孃（蘇·安·蘭登飾）被控走私鑽石，羅伯·派翠是陪審團中唯一投下「無罪」的人。這集順便也消遣了《Perry Mason》（1957），把檢察官取名 Mason、辯護律師取名 Berger，和原劇正好顛倒。
顯示劇透
投下「無罪」的先後順序剛好對上自己編號的陪審員，只有 3 位：6 號是第 6 個，7 號是第 7 個，10 號是第 10 個。
顯示劇透
片中刻意沒交代那名少年被告是什麼族裔。對這部電影而言，要緊的只是他不是北歐裔，以及部分陪審員有沒有偏見，會成為評議過程的關鍵。
顯示劇透
「你懂我的意思嗎？」是 10 號陪審員的口頭禪，全片他一共說了 12 次。
顯示劇透
陪審員的衣著打扮都映照出各自的脾性。仔細看會發現，情緒大起大落的 3 號陪審員，皮帶歪向左邊、領帶歪向右邊，而且都歪得相當誇張。
顯示劇透
片中沒說評議幾點開始，但看得出不會晚於中午；午後下了一場雷雨，最後大約在傍晚 6 點過後才落幕。剪接營造出實時進行的錯覺，窗外的光線與天氣卻透露出，真正經過的時間其實更長。
顯示劇透
這個故事放在哪座大城市都說得通，片中也從未點名，但伍爾沃斯大樓、7 號陪審員手上的洋基隊球票，以及片頭片尾那段郡法院台階，都清楚表明這裡就是紐約市。
顯示劇透
故事有不少元素，可以說是承襲自 1928 年的百老匯舞台劇《Ladies of the Jury》，以及 1932 年同名的喜劇懸疑片《Ladies of the Jury》。片中艾德娜·梅·奧利佛的角色在討論之初，是唯一相信被告女子無罪的人，同樣觸及了偏見的問題。
顯示劇透
4 號陪審員冷靜克制、不露感情，背後是個工作狂。他自己承認每天都忙到深夜才下班，下了班再去找樂子，幾乎沒時間陪家人，這也養成了他缺乏同理心的性格。
顯示劇透
本片無心插柳，精準勾勒出當年的階級意識。大多數陪審員都把職業當成自己人生和性格的一部分，從 1 號到 12 號依序是高中美式足球教練、銀行行員、快遞公司老闆、股票經紀人、油漆工、推銷員、建築師、修車廠老闆、鐘錶匠和廣告主管；唯獨 5 號和 9 號沒被提到：5 號出身貧民窟，那是下層階級紛擾不斷的社區；9 號則是年邁老人，言下之意已經退休，因此他做過什麼工作、有過怎樣的人生，都顯得無關緊要。
顯示劇透
整部片只有 2 位陪審員被叫出姓名：8 號是戴維斯先生，9 號是麥卡德爾先生。其餘 10 位都以職業或身分稱呼：1 號是「高中美式足球教練」，2 號是「銀行行員」，3 號是「隨傳隨到」兼「開快遞公司的」，4 號是「股票經紀人」，6 號是「油漆工」，7 號是「推銷員」，8 號是「建築師」，10 號是「修車廠老闆」，11 號是「鐘錶匠」，12 號是「廣告主管」。
顯示劇透
陪審團一關進房間，電影就以實時推進。演到一半左右，他們發現已經6點了，再過45分鐘便做出裁決，傑克·瓦爾登的角色要趕8點開打的球賽，時間綽綽有餘。
顯示劇透
片尾1:36字幕捲動時，有一個俯拍評議室的鏡頭，陪審員圍桌而坐，但畫面上只有11人，10號陪審員（艾德·貝格利）不在其中。分別就在這裡：那11人能夠直面自己，從這段經歷中有所成長；剩下的那一個做不到。
顯示劇透
說來諷刺，E·G·馬紹爾在片中演的是最堅持定罪的陪審員之一，後來卻在自己的電視影集The Defenders（1961）裡成了家喻戶曉的辯護律師，這部戲從1961年播到1965年。影集的創作者雷吉諾德·羅斯，正是本片的編劇。
顯示劇透
《艾米舒默的內心世界》（2013）有一段經典短劇就是從本片得到靈感：由12名男子組成的陪審團（其中一人由傑夫·高布倫飾演）要裁定，艾米·舒默是否因為不夠性感、不夠迷人、不配擁有自己的電視節目而有罪。最後，這群男人判定舒默對電視觀眾犯下的罪名不成立。
顯示劇透
3號陪審員最後的崩潰，電影很早就埋下伏筆：他第一次走到飲水機旁時，就盯著兒子的照片看。
顯示劇透
改判男孩無罪的陪審員，先後順序是：8號（亨利·方達）、9號（約瑟夫·斯威尼）、5號（傑克·克魯曼）、11號（喬治·沃斯科韋茨）、2號（約翰·菲德勒）、6號（愛德華·賓斯）、7號（傑克·瓦爾登）、12號（羅伯特·韋伯）、主席（馬丁·巴爾薩姆）、10號（艾德·貝格利）、4號（E·G·馬紹爾），最後才輪到3號（李·谷）。
顯示劇透
海外不少學校和課程常拿本片與原著教中高級英語，有些教科書還節錄了這齣舞台劇。語言課常要學生針對某個主題描述、比較、討論各種特質，本片正是取之不盡的素材：人物形形色色，有彬彬有禮的11號、深思熟慮的9號、滿懷偏見的10號；處事態度各不相同，有固執的3號、開明的2號、事不關己的7號、按部就班的4號；性格也南轅北轍，有軟弱的1號、溫吞的2號、咄咄逼人的10號、惹人厭的12號，更別提各式各樣的反應和表情。有些角色的措辭也能拿來討論在特定場合該怎麼說話，例如4號說得很體面：「貧民窟出身的孩子對社會是潛在威脅，這早就不是秘密。」10號則說得粗俗：「從那種地方爬出來的小鬼全是垃圾。」兩人想講的其實是同一回事。
顯示劇透
這部片奠定了艾德·貝格利的招牌形象，他在影視圈最為人熟知的，就是演那些暴躁、不講理，很多時候根本是十足反派的角色。
顯示劇透
4號陪審員說自己看了一場雙片連映，片名是The Scarlet Circle和The Amazing Mrs. Bainbridge，他還把後者錯講成The Remarkable Mrs. Bainbridge。事實上，這兩部電影都不存在。
顯示劇透
8號陪審員重現老證人下床走到前門開門的過程，計時是41秒；可在電影的實際放映時間裡，這段只用了38秒。
顯示劇透
除了序幕法庭裡的臨時演員，全片沒有任何女性角色，倒是陪審團的評議室旁看得到一間女廁。
顯示劇透
片中那把模樣古怪的刀，是一把義大利彈簧刀，刀身做成印尼式的波浪刃。
顯示劇透
本片上映整整10年後，The Andy Griffith Show（1960）推出了一集〈Aunt Bee, the Juror〉（1967）：Bee姑姑泰勒成了陪審團裡唯一不肯讓步的人，就像亨利·方達的角色那樣，堅定投下「無罪」，即使其他11位清一色男性的陪審員對她怒目相向，她也一再堅持。最後是安迪本人憑著與另一位旁聽者的交談，拼湊出真兇是誰。受審的被告，由年輕的傑克·尼克遜飾演。
顯示劇透
1號陪審員，也就是主席，是唯一從頭到尾都沒說明自己為何先認定有罪、後來又改判無罪的人。這個角色其實藏著一層耐人尋味的心理隱喻：身為主席，他負責帶頭，卻沒有人問他為什麼這麼做、又是怎麼做的，大家都默認他心裡有數。等他改變心意，依然沒有交代理由，只是從那一刻起，他不再領頭，而是跟著走。這個轉變全寫在他舉手表示被告無罪時的那張臉上。
顯示劇透
所有陪審員裡，只有4號（E·G·馬紹爾）從頭到尾沒脫過外套。